লোকেরা কীভাবে চিন্তা করে তাতে কোয়ান্টাম মেকানিক্স প্রয়োগ করতে কি কোনও অনুভূতি তৈরি হয়?

যে কোনও বইয়ের দোকানে যান এবং আপনি ‘কোয়ান্টাম গণনা ',' কোয়ান্টাম নিরাময় ', এমনকি' কোয়ান্টাম গল্ফ 'বইয়ের সন্ধান করতে পারেন। তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্স সাবটমিক কণার মাইক্রোওয়ার্ডে স্টাফ বর্ণনা করে, তাই না? কম্পিউটার এবং গল্ফের মতো ম্যাক্রোস্কোপিক স্টাফগুলিতে এটিকে প্রয়োগ করা, চিন্তাভাবনা, অনুভূতি এবং ধারণার মতো মনস্তাত্ত্বিক জিনিসকে একা ছেড়ে দেওয়া কী ভাল?

কিছু জটিল বুঝতে সহজতর করতে সহায়তা করার জন্য সম্ভবত এটি উপমা হিসাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে। তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্স নিজেই জটিল; এটি মানবদের মধ্যে এলোমেলোভাবে জটিল তত্ত্বগুলির মধ্যে একটি। সুতরাং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে সাদৃশ্য আঁকিয়ে আমরা কীভাবে কিছু বুঝতে পারি?

পদার্থবিজ্ঞানে পর্যবেক্ষক প্রভাব

আমি 'কোয়ান্টাম হিলিং' বা 'কোয়ান্টাম গল্ফ' সম্পর্কে জানি না, তবে আমি ১৯৯৯ সালে যখন একটি আন্তঃবিষয়ক গবেষণা কেন্দ্রে পদার্থবিজ্ঞানের একজন স্নাতক শিক্ষার্থীর সাথে কথা বলছিলাম তখন কোয়ান্টাম তত্ত্ব এবং লোকেরা কীভাবে ধারণাগুলি ব্যবহার করে সেগুলির মধ্যে একটি সম্ভাব্য সংযোগ সম্পর্কে আমি ভাবতে শুরু করি বেলজিয়ামের. শিক্ষার্থী ফ্রাঙ্কি আমাকে কিছু প্যারাডক্সের কথা বলছিলেন যা কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে অনুপ্রাণিত করেছিল। একটি প্যারাডক্স হল পর্যবেক্ষক প্রভাব: আমরা এটির পরিমাপ না করে কোয়ান্টাম কণা সম্পর্কে কিছুই জানতে পারি না, তবে কোয়ান্টাম কণাগুলি এত সংবেদনশীল যে কোনও পরিমাপ আমরা অনিবার্যভাবে কণার অবস্থার পরিবর্তন করতে পারি, প্রকৃতপক্ষে এটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়!

পদার্থবিজ্ঞানে জড়িয়ে পড়ার প্রভাব Eff

আর একটি প্যারাডক্স হ'ল কোয়ান্টাম কণাগুলি এমন গভীরভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে যে তারা তাদের স্বতন্ত্র পরিচয় হারাতে পারে এবং এক হিসাবে আচরণ করে। তদুপরি, মিথস্ক্রিয়াটির ফলাফলটি একটি নতুন সত্তার সাথে এর উপাদানগুলির উভয় থেকে পৃথক বৈশিষ্ট্যযুক্ত হয়। যখন এটি ঘটে তখন অন্যটির উপর প্রভাব ফেলে না করে কোনওটির একটি পরিমাপ করা সম্ভব হয় না এবং বিপরীতে। এই জাতীয় একত্রে বা একত্রিত হওয়ার সাথে মোকাবিলা করার জন্য পুরো নতুন ধরণের গণিতের বিকাশ করতে হয়েছিল জড়িয়ে, এটি বলা হয়। এই দ্বিতীয় প্যারাডক্স - জাল - প্রথম প্যারাডক্স - পর্যবেক্ষক প্রভাব - এর সাথে গভীরভাবে সম্পর্কিত হতে পারে যে অর্থে যে পর্যবেক্ষক একটি পরিমাপ করে, পর্যবেক্ষক এবং পর্যবেক্ষক একটি জড়িয়ে থাকা সিস্টেমে পরিণত হতে পারে।

ধারণা

আমি ফ্রাঙ্কির কাছে লক্ষ্য করেছি যে ধারণার বর্ণনার ক্ষেত্রে একই রকম প্যারাডোসগুলি উত্থাপিত হয়। ধারণাগুলি সাধারণত আমাদের ধারণারূপে পূর্ববর্তী পরিস্থিতিগুলির বিচারে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম বলে মনে করা হয়। এগুলি CHAIR এর মতো কংক্রিট বা বিউটিয়ের মতো বিমূর্ত হতে পারে। Ditionতিহ্যগতভাবে তাদের অভ্যন্তরীণ কাঠামো হিসাবে দেখা হয়েছে যা বিশ্বের একক শ্রেণীর সত্তা প্রতিনিধিত্ব করে। যাইহোক, ক্রমবর্ধমান তাদের কোনও নির্দিষ্ট প্রতিনিধিত্বমূলক কাঠামো নেই বলে মনে করা হয়, তাদের কাঠামোটি তারা যে প্রেক্ষাপটে উত্থাপিত হয় তার দ্বারা গতিশীলভাবে প্রভাবিত হচ্ছে।

উদাহরণস্বরূপ, BABY ধারণাটি একজন বাস্তব মানব শিশুর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে, প্লাস্টিকের তৈরি একটি পুতুল বা কেকের আইসিং দিয়ে আঁকা একটি ছোট স্টিক চিত্র। কোনও গীতিকার হয়তো ছড়াছড়ি করে এমন কোনও শব্দের প্রয়োজনের প্রসঙ্গে বাবি সম্পর্কে ভাবতে পারেন। এবং তাই এগিয়ে। অতীতে ধারণা ধারণাগুলির প্রাথমিক কাজটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর উদাহরণ হিসাবে আইটেমগুলির সনাক্তকরণ হিসাবে ধারণা করা হত, ক্রমবর্ধমানভাবে এগুলি কেবল সনাক্তকরণের জন্য নয় বরং অর্থের প্রজন্মের সক্রিয়ভাবে অংশ নিতে দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ একটি বাচ্চা রেঞ্চ হিসাবে একটি ছোট রেঞ্চকে বোঝায়, কেউ রেঞ্চটিকে BABY এর উদাহরণ হিসাবে সনাক্ত করার চেষ্টা করছে না বা WRENCH এর উদাহরণ হিসাবে কোনও শিশুকে সনাক্ত করতে পারে না। সুতরাং ধারণাগুলি বাইরের বিশ্বের জিনিসগুলিকে অভ্যন্তরীণভাবে উপস্থাপন করার চেয়ে আরও সূক্ষ্ম এবং জটিল কিছু করছে।

এই 'আরও কিছু' কী এবং এটি কীভাবে কার্যকর হয় তা আজ মনোবিজ্ঞানের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হতে পারে; এটি মানুষের চিন্তাধারার অভিযোজনযোগ্যতা এবং গঠন বোঝার জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, আঁকাগুলি, সিনেমাগুলি বা পাঠ্য প্যাসেজগুলি কীভাবে একসাথে আমাদের জন্য একটি অর্থ লাভ করে তা বোঝার জন্য এটি অত্যাবশ্যক, যা কেবল তাদের শব্দের বা অন্যান্য গঠনমূলক উপাদানগুলির যোগফল নয়।

এই 'আরও কিছু' সম্পর্কে একটি হ্যান্ডেল পেতে ধারণার গাণিতিক তত্ত্বের প্রয়োজন। মনোবিজ্ঞানীরা কয়েক দশক ধরে ধারণার গাণিতিক তত্ত্ব বিকাশের চেষ্টা করেছিলেন। যদিও তারা তাত্ত্বিকতাগুলির সাথে আগত যা তারা একক, বিচ্ছিন্ন ধারণাগুলির সাথে আচরণ করে এবং পূর্বাভাস দিতে পারে তা বেশ ভালভাবে সম্পাদন করতে পেরেছিল, তারা এমন একটি তত্ত্ব নিয়ে আসতে পারেনি যা লোকেরা ধারণার মধ্যে সংমিশ্রণ বা মিথস্ক্রিয়াগুলি কীভাবে বর্ণনা করে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে, বা এমনকি এমন একটি তত্ত্ব যা বর্ণনা করতে পারে যে যখন তারা বিভিন্ন প্রসঙ্গে উপস্থিত হয় তখন কীভাবে তাদের অর্থগুলি নমনীয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়। আর যেসব ঘটনাটি ধারণার গাণিতিক তত্ত্ব নিয়ে আসতে অসুবিধা সৃষ্টি করেছিল তা হ'ল সেই ঘটনার খুব স্মরণ করিয়ে দেয় যা কোয়ান্টাম কণার আচরণকে বর্ণনা করতে পারে এমন একটি তত্ত্ব নিয়ে আসতে অসুবিধে করেছিল!

ধারণাগুলির জন্য পর্যবেক্ষক প্রভাব

কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং ধারণা উভয়ের প্যারাডক্সের কেন্দ্রস্থলে এর প্রভাব রয়েছে প্রসঙ্গ । কোয়ান্টাম মেকানিক্সে a এর ধারণা রয়েছে স্থল রাষ্ট্র, কোনও কণা যখন অন্য কোনও কণার সাথে মিথস্ক্রিয়া না করে এমন অবস্থায় থাকে, অর্থাত্‍ যখন এটি কোনও প্রসঙ্গে প্রভাবিত হয় না। এটি সর্বাধিক একটি রাষ্ট্র সম্ভাবনা কারণ এটির বিভিন্ন উপায়ে এটির সাথে যোগাযোগ করতে পারে বিভিন্ন প্রকারের কারণে এটি বিভিন্ন উপায়ে বিপুল পরিমাণে প্রকাশের সম্ভাবনা রয়েছে। তাত্ক্ষণিকভাবে একটি কণা স্থল অবস্থা ছেড়ে কোনও পরিমাপের প্রভাবে পড়তে শুরু করে, এটি বাস্তবতার জন্য এই সম্ভাবনার কয়েকটিতে ব্যবসা করে; এটির একটি পরিমাপ করা হয়েছে এবং এর কিছু দিক ভালভাবে বোঝা যাচ্ছে। একইভাবে, আপনি যখন এক মিনিট আগে ধারণা টেবিলের মতো কোনও ধারণার কথা ভাবছেন না, তখন এটি সম্পূর্ণ সম্ভাবনার অবস্থায় আপনার মনে উপস্থিত থাকতে পারে। এই মুহুর্তে, টেবিল ধারণাটি একটি কিচেন টেবল, বা একটি পুল টেবিল, বা এমনকি একাধিক টেবিলে প্রয়োগ করতে পারে। কিন্তু কয়েক সেকেন্ড আগে আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে শব্দটি পড়েছিলেন তাত্ক্ষণিকভাবে, এটি নিবন্ধটি পড়ার প্রেক্ষাপটের প্রভাবে এসেছিল। যখন আপনি পল টেবিল ধারণাটি সংমিশ্রণটি পড়েন, সারণীর সম্ভাবনার কিছু দিক আরও দূরবর্তী হয়ে উঠেছে (যেমন খাদ্য রাখার সম্ভাবনা), অন্যরা আরও কংক্রিট হয়ে উঠেছে (যেমন রোলিং বলগুলি ধারণ করার সম্ভাবনা)। যে কোনও নির্দিষ্ট প্রসঙ্গটি জীবনের সম্ভাব্য দিকগুলির কিছু দিক নিয়ে আসে এবং অন্যান্য দিকগুলি সমাহিত করার সময়।

সুতরাং, একটি পরিমাপের প্রেক্ষাপট ব্যতীত কোয়ান্টাম সত্তার সম্পত্তিগুলির যেমন সুনির্দিষ্ট মান থাকে না, কোনও ধারণার বৈশিষ্ট্য বা বৈশিষ্ট্যের কোনও নির্দিষ্ট পরিস্থিতির প্রেক্ষাপট ব্যতীত নির্দিষ্ট প্রয়োগযোগ্যতা থাকে না। কোয়ান্টাম মেকানিক্সে, কোয়ান্টাম সত্তার রাজ্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপের মাধ্যমে একটি নিয়মতান্ত্রিক এবং গাণিতিকভাবে সু-মডেল পদ্ধতিতে প্রভাবিত হয়। একইভাবে, যে প্রসঙ্গে কোন ধারণার অভিজ্ঞতা হয় তা অনিবার্যভাবে রঙ করে যে কীভাবে একজন সেই ধারণাকে অভিজ্ঞতা দেয়। এটি ধারণার জন্য একটি পর্যবেক্ষক প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করতে পারে।

ধারণার জাল

ধারণাগুলির জন্য কেবলমাত্র 'পর্যবেক্ষক প্রভাব' নয়, একটি 'জড়িত প্রভাব'ও রয়েছে। এটি ব্যাখ্যা করতে, ধারণা ISland বিবেচনা করুন। যদি কখনও কোনও ধারণার সনাক্তকরণ বা সংজ্ঞা বৈশিষ্ট্য উপস্থিত থাকে তবে এটি আইসল্যান্ড ধারণার জন্য বৈশিষ্ট্যটি 'জল দ্বারা বেষ্টিত' ছিল। অবশ্যই ‘জল দ্বারা বেষ্টিত’ দ্বীপ হওয়ার অর্থ কী তার কেন কেন্দ্র? তবে একদিন আমি লক্ষ্য করেছিলাম যে আমরা 'রান্নাঘরের দ্বীপ' বলি সবসময় কোনও প্রত্যাশা ছাড়াই আমরা যে জিনিসটির কথা উল্লেখ করছি তা জলে ঘিরে রয়েছে (অবশ্যই যদি তা বিরক্ত হয় তবে ছিল জল দ্বারা বেষ্টিত!) কিথেন এবং দ্বীপপুঞ্জ একত্রিত হলে তারা এমন বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে যা রান্নাঘরের সম্পত্তি বা দ্বীপের বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে পূর্বাভাস দেওয়া যায় না। তারা সংমিশ্রণ করে অর্থের একক একক হয়ে উঠতে যা গঠনমূলক ধারণাগুলির চেয়ে বেশি। নতুন এবং অপ্রত্যাশিত উপায়ে ধারণাগুলির সংমিশ্রণটি মানব বুদ্ধিমত্তার কেন্দ্রবিন্দু এবং এটি সৃজনশীল প্রক্রিয়াটির হৃদয় এবং এটি ধারণাগুলির জন্য জড়িত সমস্যা হিসাবে ভাবা যেতে পারে।

কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে ধারণার মতো কোনও কিছুর ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা কৌকিক বলে মনে হতে পারে, এটি একটি historicalতিহাসিক প্রসঙ্গে দেখা গেছে এটি এত অদ্ভুত পদক্ষেপ নয়। Manyতিহাসিকভাবে পদার্থবিদ্যার অংশ ছিল এমন অনেক তত্ত্বকে এখন জ্যামিতি, সম্ভাবনা তত্ত্ব এবং পরিসংখ্যানের মতো গণিতের অংশ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে। যখন তাদের পদার্থবিজ্ঞানের জন্য বিবেচনা করা হত তখন তারা পদার্থবিদ্যার সাথে সম্পর্কিত বিশ্বের বিভিন্ন অংশের মডেলিংয়ের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। জ্যামিতির ক্ষেত্রে এটি মহাকাশে আকার ছিল, এবং সম্ভাব্যতা তত্ত্ব এবং পরিসংখ্যানের ক্ষেত্রে এটি শারীরিক বাস্তবতায় অনিশ্চিত ঘটনাগুলির নিয়মতান্ত্রিক অনুমান ছিল। এই মূলত শারীরিক তত্ত্বগুলি এখন তাদের সবচেয়ে বিমূর্ত রূপ নিয়েছে এবং মানব বিজ্ঞান সহ বিজ্ঞানের অন্যান্য ডোমেনগুলিতে সহজেই প্রয়োগ করা হয়েছে, কারণ এগুলি পদার্থবিজ্ঞান নয়, গণিত হিসাবে বিবেচিত হয়। (জ্ঞানের সমস্ত ডোমেইনে গণিতের তত্ত্বটি কীভাবে প্রযোজ্য তার একটি সহজ উদাহরণ হ'ল সংখ্যা তত্ত্ব all আমরা সকলেই একমত যে গণনা, পাশাপাশি যোগ, বিয়োগ এবং আরও কিছু গণনা করা অবজেক্টের প্রকৃতি থেকে পৃথকভাবে করা যায়) ।)

এই অর্থেই আমি মাইক্রোওয়ার্ল্ড প্রয়োগের সময় তাদের সাথে সম্পর্কিত শারীরিক অর্থ সংযুক্ত না করে ধারণাগুলির একটি প্রাসঙ্গিক তত্ত্ব তৈরির জন্য কোয়ান্টাম মেকানিক্স থেকে আগত গণিত কাঠামোগুলি ব্যবহার করে ভাবতে শুরু করি। আমি উদ্দীপনা সাথে আমার ডক্টরাল উপদেষ্টা ডিয়েডেরিক আর্টসকে এই ধারণাটি সম্পর্কে বললাম। মিথ্যা প্যারাডক্সটি বর্ণনা করতে তিনি ইতিমধ্যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাধারণীকরণ ব্যবহার করেছিলেন (যেমন, আপনি যখন "এই বাক্যটি মিথ্যা" বলে কোনও বাক্যটি পড়েন তখন আপনার মন 'সত্য' এবং 'সত্য নয়' এর মধ্যে পিছনে পিছনে সরে যায়। এমন কেউ যদি ধারণা ধারণাগুলিতে কোয়ান্টাম স্ট্রাকচার প্রয়োগের ধারণার প্রশংসা করতে পারে তবে অবশ্যই এটি হবে। আমি যখন তাকে বললাম, তবে তিনি বলেছিলেন যে প্রযুক্তিগত কারণে আমি যা করার চেষ্টা করছিলাম তা কার্যকর হবে না।

আমি অবশ্য ধারণাটি দিতে পারিনি। স্বজ্ঞাতভাবে এটি সঠিক অনুভূত। এবং দেখা গেল, আমার উপদেষ্টাও পারেননি। আমরা দুজনেই এ নিয়ে ভাবতে থাকি। এবং পরবর্তী মাসগুলিতে এটি দেখতে শুরু হয়েছিল যেন আমরা উভয়ই ঠিক ছিলাম। এটি হ'ল যে গাণিতিক পদ্ধতির আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম তা ভুল ছিল তবে অন্তর্নিহিত ধারণাটি সঠিক ছিল বা অন্ততপক্ষে এটি সম্পর্কে একটি উপায় ছিল।

এখন, এক দশকেরও বেশি সময় পরে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের এই এবং অন্যান্য সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে মন কাজ করছে যে মন কীভাবে শব্দ, ধারণা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে পরিচালিত করে, তার জন্য 'গণিতের মনোবিজ্ঞান জার্নাল' এর একটি বিশেষ সংখ্যা বিষয় এবং একটি বার্ষিক 'কোয়ান্টাম মিথস্ক্রিয়া' সম্মেলন যা অক্সফোর্ড এবং স্ট্যানফোর্ডের মতো জায়গায় অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এমনকি ২০১১ সালে কগনিটিভ সায়েন্স সোসাইটির বার্ষিক সভায় এটিতে একটি সিম্পোজিয়ামও ছিল। এটি মনোবিজ্ঞানের মূলধারার শাখা নয়, তবে এটি 'ফ্রিঞ্জ' হিসাবে আগের মতো ছিল না।

অন্য পোস্টে আমি কোয়ান্টাম কণাগুলির আচরণ বর্ণনা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি কীভাবে ধারণাগুলির বর্ণনায় প্রয়োগ করা হয়েছে এবং তারা কীভাবে আমাদের মনে যোগাযোগ করে তা নিয়ে আশ্চর্যজনক নতুন ‘নন-ক্লাসিক্যাল’ গণিত নিয়ে আলোচনা করব। চলবে.....