মানসিক বুদ্ধি মনোবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়

সাইকোপ্যাথি হ'ল এক সুপরিচিত ব্যাক্তিগত ব্যাধি যা দুর্বলতা, অগভীর আবেগ এবং স্বার্থপরতার জন্য অন্য লোকদের কারসাজি করতে ইচ্ছুক দ্বারা চিহ্নিত (হরে, 1999)। মানসিক ঘাটতি সাইকোপ্যাথির মূল বৈশিষ্ট্য বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, এমন প্রমাণ রয়েছে যে সাইকোপ্যাথগুলিতে সংবেদনশীল এবং নিরপেক্ষ শব্দের মধ্যে স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া স্বতন্ত্রতার অভাব রয়েছে এবং সংবেদনশীল মুখগুলির প্রতিবন্ধী স্বীকৃতি থাকতে পারে, যদিও প্রমাণগুলি সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় (এরমার, কাহন, সালোভে, এবং কিহেল, ২০১২)। কিছু গবেষক কিছুটা মিশ্র ফলাফল সহ সাইকোপ্যাথিতে মানসিক ঘাটতি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য "সংবেদনশীল বুদ্ধিমত্তা" (EI) এর পরীক্ষা ব্যবহার করেছেন (লিশনার, সাঁতার, হংক, এবং ভিট্যাকো, ২০১১)। আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে সংবেদনশীল বুদ্ধি পরীক্ষাগুলি এই অঞ্চলটি সম্পর্কে খুব বেশি গুরুত্ব প্রকাশের সম্ভাবনা নয় কারণ তাদের বৈধতার অভাব রয়েছে এবং মনোবিজ্ঞানের সাথে সামান্য প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে।

সম্ভবত আজ মানসিক বুদ্ধিমত্তার সর্বাধিক বিশিষ্ট পরীক্ষা হ'ল মেয়ার – সালওয়ে – কারুসো ইমোশনাল ইন্টেলিজেন্স টেস্ট (এমএসসিইআইটি), যা নিজের এবং অন্যদের মধ্যে আবেগকে উপলব্ধি করার, বোঝার এবং পরিচালনা করার ক্ষমতার একটি উদ্দেশ্যমূলক পদক্ষেপ বলে মনে করে। অনুমানযোগ্য দক্ষতাগুলি দুটি ক্ষেত্রগুলিতে বিভক্ত করা যেতে পারে: পরীক্ষামূলক EI (অনুভূতি উপলব্ধি করা এবং "চিন্তাভাবনার সুবিধার্থী করা") এবং কৌশলগত EI (সংবেদনগুলি বোঝা এবং পরিচালনা করা)। অনুধাবন করা সংবেদনগুলি অনুভূতি সহানুভূতির সক্ষমতা একটি শক্তিশালী সূচক। সাইকোপ্যাথগুলি অন্যদের প্রতি সহানুভূতির উদ্বেগের অভাবের জন্য উল্লেখযোগ্য, তবুও সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত নির্ধারিত কারাগারের পুরুষদের একটি গবেষণায় পরীক্ষামূলক EI এবং সাইকোপ্যাথির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই বলে খুঁজে পেয়েছে (এরমার, এট আল।, ২০১২)। উপলব্ধি করা ইমোশন সাবস্কেল এবং সাইকোপ্যাথির ব্যবস্থাগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কগুলি সমস্তই শূন্যের কাছাকাছি ছিল। সাইকোপ্যাথগুলির সহানুভূতির ঘাটতি রয়েছে বলে মনে করা হলেও তারা এই গবেষণায় আবেগকে সঠিকভাবে উপলব্ধি করার দক্ষতার অভাব বলে মনে করেননি। এটি উভয়ই বোঝায় যে আবেগগত উপলব্ধি পরিমাপটি সহানুভূতির সামর্থ্যের বৈধ সূচক নয় বা কোনও অর্থে সাইকোপ্যাথগুলির সহানুভূতির অভাব নেই। সম্ভবত সাইকোপ্যাথরা অন্যদের মধ্যে সংবেদনগুলি সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে পারে তবে সমস্যাটি হ'ল তারা সেগুলি দ্বারা সরানো হয় নি। অন্য কথায়, তারা জানে যে অন্যরা কীভাবে অনুভূত হয় তবে কেবল যত্ন করে না।

একই গবেষণায় "কৌশলগত EI" এবং সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে বিশেষত "সংবেদনগুলি পরিচালনার" সাবটেস্টের মধ্যে ছোট ছোট নেতিবাচক সম্পর্কের সন্ধান পাওয়া যায়। এটির মুখোমুখি, এটি সম্ভবত মনে হতে পারে যে সাইকোপ্যাথগুলি নিজের বা অন্যের মধ্যে আবেগ পরিচালিত করতে ভাল নয়। নাকি তা করে? সাইকোপ্যাথি বিশেষজ্ঞ রবার্ট হেয়ার মতে, সাইকোপ্যাথগুলি অন্যকে কৌশলগতভাবে চালিত করার জন্য অত্যন্ত উত্সাহিত হয় এবং তাদের শোষণের জন্য সাধারণত লোকেদের অনুপ্রেরণা এবং সংবেদনশীল দুর্বলতার উপর পড়ার জন্য দ্রুত হয় (হরে, ১৯৯৯)। কিছু মানসিক রোগী ব্যক্তি তাদের উপর আস্থা রাখতে সফলভাবে সাফল্যের সাথে মনোযোগ দেওয়ার জন্য সুপরিষদের কবজ ব্যবহার করার জন্য উল্লেখ করা হয়, তারা পরামর্শ দেয় যে তারা কর কীভাবে মানুষের আবেগকে ব্যবহার করা যায় তা কেবল সামাজিকভাবে পছন্দসই পদ্ধতিতে নয় understand সামাজিক আকাঙ্ক্ষা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে যে মনোবিজ্ঞানগুলি কেন আবেগ পরিচালিত করার পরীক্ষায় খারাপভাবে স্কোর করে এবং এর প্রকৃত অর্থ কী।

আবেগকে পরিচালিত করে অন্যকে অনুভূতি জড়িত একটি দৃশ্য বিবেচনা করতে এবং "সেরা" বা "সবচেয়ে কার্যকর" প্রতিক্রিয়া চয়ন করার জন্য একজনকে অনুরোধ করে (এরমার, এট আল।, ২০১২)। স্কোরিংস সাধারণত সাধারণ sensকমত্য পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, যার অর্থ হল "সঠিক" প্রতিক্রিয়া হ'ল সমীক্ষা করা বেশিরভাগ লোকই সেরা হিসাবে নির্বাচিত হয়েছেন। একটি "বিশেষজ্ঞ" স্কোরিং পদ্ধতিও রয়েছে, যার মধ্যে সঠিক প্রতিক্রিয়া হ'ল তথাকথিত "বিশেষজ্ঞদের" একটি প্যানেল দ্বারা প্রায়শই অনুমোদিত হয়, যদিও দুটি পদ্ধতির মধ্যে সাধারণত সামান্য পার্থক্য থাকে, পরামর্শ দিয়ে বিশেষজ্ঞরা একমত হন মানুষ সংখ্যাগরিষ্ঠ. সুতরাং, আপনি যদি উত্তরটি বেছে নিয়ে থাকেন তবে বেশিরভাগ লোকেরা আপনার সাথে একমত হয় তা "আবেগগতভাবে বুদ্ধিমান" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এটি সাধারণ বুদ্ধিমত্তার পরীক্ষার বিপরীতে যেখানে অত্যন্ত বুদ্ধিমান লোকেরা বেশিরভাগ লোকেরা পারেন না এমন কঠিন প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে পারে (ব্রডি, 2004)।

অন্য কথায়, পরিচালিত আবেগ সামাজিক মানদণ্ডের অনুমোদনের সাবটেক্ট করে। EI ব্যবস্থাগুলি কেবল মানসিক তথ্যের সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য ব্যবহারগুলি মূল্যায়নের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (এরমার, ইত্যাদি।) অন্যদিকে সাইকোপ্যাথগুলি সাধারণত সামাজিক নিয়মাবলী অনুসরণে খুব কম আগ্রহী হয়, কারণ মানুষের মনোভাব এবং শোষণের মতো সাইকোপ্যাথিক এজেন্ডাগুলি সাধারণত ভ্রূণ্য হয়। সুতরাং, মানসিক বুদ্ধি পরীক্ষার উপর তাদের স্কোর এই নিয়মগুলি কী তা অন্তর্দৃষ্টি না করার চেয়ে সামাজিক রীতি অনুসরণে তাদের আগ্রহের প্রতিফলন ঘটায়। দক্ষতা ইআই এবং সাইকোপ্যাথির উপর আরেকটি গবেষণার লেখক (লিশনার, এট আল।, ২০১১) স্বীকার করেছেন যে অংশগ্রহণকারীদের "সঠিক" উত্তরগুলি উত্সাহিত করার জন্য কিছুটা উত্সাহ ছিল, তাই মনোবিজ্ঞান এবং পরিচালিত আবেগের মধ্যে যে নেতিবাচক সম্পর্ক তারা খুঁজে পেয়েছিল তা স্পষ্ট নয়। একটি বাস্তব ঘাটতি বা মেনে চলার প্রেরণার অভাব প্রতিফলিত করে। EI পরীক্ষাগুলি সামঞ্জস্যের একটি পরিমাপ হিসাবে সমালোচিত হয়েছে, সুতরাং এমএসসিইআইটি-র মতো ইআই ব্যবস্থাগুলি যোগ্যতার বৈধ ব্যবস্থা নাও হতে পারে কারণ তারা যোগ্যতার চেয়ে সামঞ্জস্যতার মূল্যায়ন করে। EI ব্যবস্থাপনার মতো আবেগগুলি পরিচালনা করে সর্বনিম্ন মূল্যায়ন জ্ঞান , কিন্তু প্রকৃত মূল্যায়ন করবেন না দক্ষতা সংবেদনগুলি মোকাবেলায় (ব্রডি, 2004), অর্থাত্ কোনও সংবেদনশীল ব্যক্তির সাথে কথা বলার সময় কোনও ব্যক্তি তাদের কী করা উচিত তা সম্পর্কে সচেতন হতে পারে তবে বাস্তবে তারা এটি করার দক্ষতা বা ক্ষমতা থাকতে পারে বা করতে পারে। তদুপরি, কোনও ব্যক্তি দৈনন্দিন জীবনে তাদের জ্ঞান ব্যবহার করে কিনা তা অগত্যা বুদ্ধিমানের কোনও বিষয় নয়, কারণ এটি অভ্যাস, অখণ্ডতা এবং প্রেরণার উপর নির্ভর করে (লক, 2005)।

সাইকোপ্যাথদের ক্ষেত্রে, ইআই পরীক্ষায় তারা "সঠিক" উত্তরগুলি সমর্থন করে না এমন একমাত্র সত্যের অর্থ এই নয় যে তাদের আবেগ বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় কিছু বুদ্ধির "ঘাটতি" নেই, কারণ পরীক্ষা নিজেই বুদ্ধির কোনও পরিমাপ নয় (লক , 2005) তবে সামাজিক রীতি অনুসারে একটি। সংজ্ঞা অনুসারে, সাইকোপ্যাথরা সামাজিক রীতিনীতিগুলিকে উপেক্ষা করে, তাই পরীক্ষাটি আমাদের এমন কিছু বলে মনে হচ্ছে যা আমরা ইতিমধ্যে জানি না।ম্যানিপুলেশনের স্ব-প্রতিবেদনের ব্যবস্থা রয়েছে, তবে তারা ব্যক্তিগত লাভের জন্য অন্যান্য ব্যক্তির আবেগকে সফলভাবে ব্যবহারের প্রকৃত দক্ষতা পরিমাপ করে কিনা তা স্পষ্ট নয় (এরমার, এট আল।, ২০১২)। সাইকোপ্যাথিতে মানসিক ঘাটতি বোঝা এই গুরুত্বপূর্ণ এবং বিরক্তিকর ঘটনাটি বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় তবে আমি যুক্তি দেব যে সংবেদনশীল বুদ্ধি পরীক্ষার ব্যবহার সম্ভবত একটি মৃত পরিণতি কারণ পদক্ষেপগুলি বৈধ নয় এবং ডিসঅর্ডারে মূল আবেগজনিত সমস্যাগুলি সমাধান করে না। সাইকোপ্যাথগুলি অন্য ব্যক্তির সংবেদনগুলি সঠিকভাবে উপলব্ধি করে বলে মনে হয় তবে তারা নিজেরাই স্বাভাবিক আবেগের প্রতিক্রিয়া দেখায় না। কেন এই কেসটি কেন তা কেন্দ্রীভূত গবেষণাটি তদন্তের আরও উত্পাদনশীল উপায় বলে মনে হবে।

আমাকে অনুসরণ অনুসরণ বিবেচনা করুন ফেসবুক,গুগল প্লাস, বা টুইটার.

© স্কট ম্যাকগ্রিল। অনুমতি ছাড়া পুনরুত্পাদন করবেন না দয়া করে। সংক্ষিপ্ত অংশগুলি মূল নিবন্ধের লিঙ্ক সরবরাহ করা অবধি অবধি উদ্ধৃত করা যেতে পারে।

অন্যান্য পোস্টগুলি বুদ্ধি এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে

বুদ্ধিমান ব্যক্তিত্ব কী?

একাধিক গোয়েন্দা ইলিউসরি থিওরি - হাওয়ার্ড গার্ডনার এর তত্ত্বের সমালোচনা

সাধারণ জ্ঞানের মধ্যে কেন যৌন পার্থক্য রয়েছে

জ্ঞানীয় ব্যক্তিত্ব - সাধারণ জ্ঞান এবং বড় পাঁচটি

ব্যক্তিত্ব, বুদ্ধি এবং "রেস রিয়েলিজম"

বুদ্ধি এবং রাজনৈতিক ওরিয়েন্টেশন একটি জটিল সম্পর্ক আছে

মানুষের মত চিন্তা করো? জ্ঞানের উপর জেন্ডার প্রাইমিংয়ের প্রভাব

কোল্ড উইন্টারস এবং ইন্টেলিজেন্সের বিবর্তন: রিচার্ড লিনের তত্ত্বের একটি সমালোচক

আরও জ্ঞান, ধর্ম সম্পর্কে কম বিশ্বাস?

তথ্যসূত্র

ব্রোডি, এন। (2004)। কগনিটিভ ইন্টেলিজেন্স কি এবং ইমোশনাল ইন্টেলিজেন্স কী নয়। মানসিক জিজ্ঞাসাবাদ, 15 (3), 234-238.

এরমার, ই।, কাহন, আর। ই।, সালোভে, পি।, এবং কিহেল, কে। এ। (2012)। সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত কারা পুরুষদের মধ্যে সংবেদনশীল বুদ্ধি। ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান জার্নাল । doi: 10.1037 / a0027328

হরে, আর। (1999) বিবেকহীন: আমাদের মধ্যে সাইকোপ্যাথগুলির অশান্ত বিশ্ব । নিউ ইয়র্ক: দ্য গিলফোর্ড প্রেস।

লিশনার, ডি এ।, সাঁতার, ই আর।, হংক, পি। ওয়াই, এবং ভিটাকো, এম জে (২০১১)। সাইকোপ্যাথি এবং ক্ষমতা সংবেদনশীল বুদ্ধি: দিকগুলির মধ্যে বিস্তৃত বা সীমাবদ্ধ সমিতি? ব্যক্তিত্ব এবং স্বতন্ত্র পার্থক্য, 50 (7), 1029-1033। doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

লক, ই এ। (2005)। সংবেদনশীল বুদ্ধি কেন একটি অবৈধ ধারণা। সাংগঠনিক আচরণ জার্নাল । doi: 10.1002 / কাজ.318