সমস্ত শৈশব নির্যাতনের ফলে মানসিক অসুস্থতা হয় না
কন্টেন্ট
- শৈশব নির্যাতনের তদন্ত: পদ্ধতিগুলি
- শৈশব নির্যাতনের তদন্ত: ফলাফলগুলি
- উপসংহার: শৈশব নির্যাতনের উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত প্রতিবেদন
ধরুন, অফিসিয়াল আদালতের রেকর্ডগুলির উপর ভিত্তি করে, আপনাকে শিশু হিসাবে আপত্তি জানানো হয়েছিল, তবে এটির কোনও স্মৃতি আপনার নেই। এখন ধরুন আপনার ভাইবোন অপব্যবহারের কথা স্মরণ করে, তবে কোনও আপিলের ঘটনাটি চিহ্নিত করে এমন কোনও অফিসিয়াল আদালতের রেকর্ড নেই। ভবিষ্যতে আপনার মধ্যে কারও মানসিক রোগ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি?
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমরা আগস্টের ইস্যুতে প্রকাশিত ড্যানিস এবং উইডোমের একটি সাম্প্রতিক কাগজ ঘুরে দেখি প্রকৃতি মানব আচরণ । গবেষণাপত্রে উদ্দেশ্যগত প্রমাণ এবং শৈশবক অপব্যবহারের বিষয়গত অভিজ্ঞতা ভবিষ্যতের সাইকোপ্যাথোলজি এবং মানসিক অসুস্থতার সাথে সমানভাবে জড়িত নয় বলে পরামর্শ দেয়।
শৈশব নির্যাতনের তদন্ত: পদ্ধতিগুলি
উইডম এবং ডানিশের তদন্তে শিশু নির্যাতন ও অবহেলা সম্পর্কিত তদন্তের দ্বিতীয় পর্বের ডেটা ব্যবহার করা হয়েছিল। আসল নমুনায় 908 জন অংশগ্রহণকারীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফৌজদারি আদালতের সরকারী রেকর্ড অনুসারে শৈশব নির্যাতনের শিকার / অবহেলার শিকার হয়েছিল। তুলনা গোষ্ঠী — 667 অংশগ্রহণকারীদের যাদের শৈশব নির্যাতনের এবং অবহেলার রেকর্ড নেই sex তাদের লিঙ্গ, বয়স, নৃগোষ্ঠী এবং সামাজিক শ্রেণির মতো মানদণ্ডগুলিতে মিলানো হয়েছিল।
সুতরাং, মোট নমুনায় 1,575 জন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এক অনুসরণে, ১,৩০ contacted জনকে যোগাযোগ করা হয়েছিল, যার মধ্যে ১,১৯6 জন পুরুষ (৫১ শতাংশ পুরুষ; 63৩ শতাংশ হোয়াইট; ২৯ বছর গড় বয়স; ১১ বছর শিক্ষার) একটি ব্যক্তিগত সাক্ষাত্কারে অংশ নিয়েছিলেন।
সাক্ষাত্কারগুলিতে শৈশব অবহেলা, শারীরিক নির্যাতন, যৌন নির্যাতন এবং মানসিক অসুস্থতার বর্তমান এবং আজীবন ইতিহাস সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল।
শৈশব নির্যাতনের তদন্ত: ফলাফলগুলি
ডেটা বিশ্লেষণে তিনটি দল চিহ্নিত হয়েছে - শৈশব নির্যাতনের উদ্দেশ্য বা বিষয়গত প্রমাণের ভিত্তিতে আলাদা করা:
- উদ্দেশ্য: ক্ষতিগ্রস্থদের হিসাবে চিহ্নিত (আদালতের রেকর্ড) তবে অপব্যবহারের কথা স্মরণ করতে অক্ষম।
- বিষয়গত: ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি (কোনও রেকর্ড নেই) তবে অপব্যবহারের কথা স্মরণ করেছেন।
- উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত: ক্ষতিগ্রস্থরা (আদালতের রেকর্ড) এবং অপব্যবহারের কথা স্মরণ করেছেন।
এই গ্রুপগুলির একটি তুলনা দেখিয়েছে, এমনকি আদালতের রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে চিহ্নিত করা সবচেয়ে গুরুতর মামলায় মানসিক অসুস্থতার ঝুঁকিটি "ব্যক্তিগত মূল্যায়নের অভাবে ন্যূনতম" উপস্থিত হয়েছিল। এবং শিশু নির্যাতনের ঘটনার কোনও অফিসিয়াল রেকর্ড না থাকলেও, যাদের নির্যাতনের বিষয়গত অভিজ্ঞতা রয়েছে তাদের মধ্যে সাইকোপ্যাথোলজির ঝুঁকি বেশি ছিল।
এই সন্ধানটি একই নমুনার উপর পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে একমত, যা দেখিয়েছে যে মাদক সেবনের ঝুঁকি বেড়েছে তারা মূলত এমন ব্যক্তিরা ছিলেন যারা শৈশবকালীন নির্যাতনের কথা জানিয়েছেন - যারা সরকারী রেকর্ডের মাধ্যমে নির্যাতনের শিকার হিসাবে চিহ্নিত হননি।
উপসংহার: শৈশব নির্যাতনের উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত প্রতিবেদন
উপসংহারে, এটি প্রদর্শিত হয় যারা ডকুমেন্টেড ইতিহাস নির্বিশেষে "শৈশবকালীন অভিজ্ঞতাকে" শ্লীলতাহানির মতো করে তোলে "তাদের মানসিক অসুস্থতার ঝুঁকি বেশি থাকে।
আমাদের যখন অনুসন্ধান করা উচিত যখন অপব্যবহারের কোনও উদ্দেশ্যমূলক প্রমাণ নেই তখন নির্দিষ্ট ব্যক্তিরা কেন অপব্যবহারের একটি বিষয়গত মূল্যায়ন বিকাশ করে। অধ্যয়নের কিছু ক্ষেত্রের মধ্যে পরামর্শযোগ্যতা, পাশাপাশি ব্যক্তিত্বের কারণ বা পূর্ববর্তী মানসিক অসুস্থতা সম্পর্কিত উপলব্ধি এবং মেমরির পক্ষপাত রয়েছে।
এবং আমাদের বুঝতে হবে কেন কিছু আপত্তিজনক শিশুরা তাদের অভিজ্ঞতাটিকে খারাপ আচরণ হিসাবে মনে করে এবং মনে রাখে এবং অন্যরা তা মনে করে না। সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক কারণগুলির মধ্যে রয়েছে অপব্যবহারের সময় বয়স, অপব্যবহারের তীব্রতা, সেই সময় অভিজ্ঞদের দুর্ভোগের তীব্রতা, পরিবেশগত কারণগুলি (যেমন, সামাজিক যত্ন এবং সমর্থন) এবং পরে মানসিক অসুস্থতার বিকাশের পূর্বে অসুবিধাগুলি অন্তর্ভুক্ত।
সর্বশেষে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য ডেটা ব্যবহার করি না, যেমন ধরে নেওয়া যে বাচ্চারা যদি গুরুতরভাবে এর দ্বারা বিষয়গতভাবে প্রভাবিত না হয় তবে (যেমন, কোনও গুরুতর মানসিক রোগের বিকাশ হয় না), খারাপ ব্যবহার করা হয় না, । লেখকরা নোট হিসাবে, এই আবিষ্কারগুলি "শিশুদের জীবনে অপব্যবহারের তাত্পর্য হ্রাস করে না। শিশুদের মানবাধিকারের ক্ষেত্রে অবমাননা একটি মৌলিক লঙ্ঘন এবং তাদের নির্যাতন ও অবহেলা থেকে রক্ষা করা নৈতিক দায়িত্ব duty
পাঠকদের পছন্দ
আপনাকে একটি মানসিক স্বাস্থ্য প্লেলিস্ট তৈরি করতে সহায়তা করার জন্য 5 টি পদক্ষেপ
