লেখক: Lewis Jackson
সৃষ্টির তারিখ: 10 মে 2021
আপডেটের তারিখ: 15 মে 2024
Anonim
টুইন স্টাডিজ এবং "কর্পুলেন্সের itতিহ্য" - মনঃসমীক্ষণ
টুইন স্টাডিজ এবং "কর্পুলেন্সের itতিহ্য" - মনঃসমীক্ষণ

"আট বছর বয়সী পুরুষ যমজ সন্তানের এক অন্তরীন স্রোতটি ঘরে theেলে যাচ্ছিল pour যমজ পরে তাদের মুখ ... তাদের মুখের জন্য তাদের পুনরাবৃত্ত মুখ তাদের অনেকের মধ্যে একটি মাত্র ছিল ... (পি।) 172) "... ম্যাগগটের মতো তারা জড়ো হয়েছিল ..." (পৃষ্ঠা 178) লিখেছেন এলডাস হাক্সলে সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড । (1932) এখানে "জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে সর্বশেষ প্রয়োগের মূলনীতিটি ছিল:" (পি।)৯) লক্ষ লক্ষ অভিন্ন যমজ সৃষ্টি (এবং "পুরাতন ভিভিপাউরিস দিনগুলির মতো বিস্ময়কর যুগল এবং ত্রিশ নয়") (পৃষ্ঠা 8) তবে "প্রকৃতির প্রতি বিস্ময়কর উন্নতি" (পৃষ্ঠা 8) যা তৈরির উদ্দেশ্যে ছিল সামাজিক স্থিতিশীলতা।

এর ছবি সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড ভীতিজনক এবং বিদ্বেষমূলক, তবে যমজ ইতিহাস জুড়ে মানুষকে মুগ্ধ করেছে। রোমান পৌরাণিক কাহিনী, রোমুলাস এবং রেমাসের প্রতিমাদ্বয়ী যমজ রয়েছে, যিনি পশুর নেকড়ে চড়েছিলেন এবং রোমুলাস প্রাচীন রোমের সন্ধান করেছিলেন। জেনেসিসের বইটিতে ইয়াকুব এবং এষৌ লক্ষণীয়ভাবে পৃথক দুটি যোদ্ধা ছিলেন: এষৌ, "প্রথমে সমস্ত চুল লাল রঙের পোশাকের মতো লাল হয়ে এসেছিল।" (আদিপুস্তক 25: 25) "দেখুন, আমার ভাই এষৌ একটি লোমশ মানুষ, এবং আমি মসৃণ মানুষ" " (আদিপুস্তক ২ 27:১১) (আদিপুস্তকের এই উত্তরণটির একটি হাস্যকর উপস্থাপনের জন্য, উপদেশ শুনুন, একটি পিউ নিন, অ্যালান বেনেট দ্বারা, থেকে সীমানা ছাড়িয়ে: https://www.youtube.com/watch?v=UOsYN---eGk।) এবং শেক্সপিয়ারে দ্বাদশ রাত , যমজ ভায়োলা এবং সেবাস্তিয়ান একে অপরের সাথে এতটা সাদৃশ্যপূর্ণ, এগুলি "একটি মুখ, একটি স্বর, একটি অভ্যাস এবং দুটি ব্যক্তি হিসাবে বর্ণিত। একটি প্রাকৃতিক দৃষ্টিকোণ, যা হয় এবং তা নয়" ডিউক বলেছেন says এবং অ্যান্টোনিও যোগ করেছেন, "আপনি কীভাবে নিজেকে বিভক্ত করেছেন? দুটি মধ্যে একটি আপেল ফাটল এই দুটি প্রাণীর চেয়ে দ্বিগুণ নয়।" (আইন পঞ্চম, দৃশ্য 1)


যদিও ভায়োলা এবং সেবাস্তিয়ান একে অপরের থেকে পৃথক হওয়া কঠিন ছিল, তবে তারা পুরুষ এবং মহিলা, ভ্রাতৃত্বপূর্ণ বা ডিজাইগোটিক (ডিজেড) যমজ এবং দুটি শুক্রাণু দ্বারা দুটি ডিমের একযোগে নিষেকের ফলে জরায়ুতে জন্মগ্রহণ করে। তারা পরিবারের অন্যান্য ভাইবোনদের মতোই ভাগ করে নেয়, তাদের ডিএনএর মাত্র 50%। আইডেন্টিকাল বা মনোজাইগোটিক (এমজেড) যমজ একক ভ্রূণের বিভাজন থেকে উত্থিত হয় এবং তাদের ডিএনএর মূলত 100% ভাগ করে এবং তাই সর্বদা একই লিঙ্গের হয়। জাইগ্যাসিটি স্থাপনের জন্য ডায়াগনস্টিক সংকল্পটি যমজদের মূল্যায়নের প্রথম ধাপ এবং সাধারণত চুলের রঙ, চোখ, কান, মুখ, দাঁত এবং আঙ্গুলের ছাপ সহ অন্যান্য শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করে পাশাপাশি পরিশীলিত রক্ত ​​গ্রুপ অ্যান্টিজেন স্টাডি দ্বারা তৈরি করা হয় । (বারজেসন, অ্যাক্টা পেডিয়েট্রিকা স্ক্যান্ডিনেভিকা , 1976)


গবেষণায় যমজ শিশুদের ব্যবহারের পরামর্শটি সাধারণত ১৯ শ শতকের শেষদিকে চার্লস ডারউইনের চাচাতো ভাই স্যার ফ্রান্সিস গ্যাল্টনের কাছে দায়ী করা হয়। গ্যাল্টন সহ দুটি বই প্রকাশ করেছিলেন যমজ ইতিহাস এবং "জন্মের সময় প্রাপ্ত প্রবণতার প্রভাব এবং জীবনের বিশেষ পরিস্থিতির দ্বারা আরোপিতগুলির মধ্যে পার্থক্য" সম্পর্কে আগ্রহী ছিলেন, "প্রকৃতি এবং লালনপালনের মধ্যে। (গেডায় উদ্ধৃত হিসাবে, ইতিহাস এবং বিজ্ঞানের যমজ , ১৯61১, পৃষ্ঠা ২৪-২৫) গ্যালটন যদিও ভ্রাতৃ এবং অভিন্ন যমজদের তুলনা করেননি তাই "তাকে যমজ পদ্ধতির উদ্ভাবক হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।" (টিও এবং বল, মানব বিজ্ঞানের ইতিহাস , 2009)

অন্যান্য গবেষকরা অনুসরণ করেছিলেন কিন্তু বিশ শতকের গোড়ার দিকে এবং মাঝামাঝি বছরগুলিতে দুটি গবেষণার অন্ধকার দিক রয়েছে, যেমন প্রমাণিত হয়েছে ভন ভার্চুয়ারের, যিনি জোসেফ মঙ্গেলের পরামর্শদাতা ছিলেন, তিনি বিশ্বজুড়ে আউশভিটসে দ্বৈত গবেষণার জন্য কুখ্যাত ছিলেন। যুদ্ধ দ্বিতীয়। স্পষ্টত ভন ভার্চুয়ার, যিনি একজন সুনামধন্য বিজ্ঞানী ছিলেন, তিনি ছিলেন নাৎসি এবং ভাইরাসজনিত বিরোধী সেমাইট যিনি তাঁর বিভেদমূলক বর্ণবাদী রাজনীতিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য দুটি যুগের অধ্যয়নকে ব্যবহার করেছিলেন। (মেলার-হিল, জীবন বিজ্ঞান ইতিহাস এবং দর্শন , 1999) রিপোর্ট করা হয়েছে, মেনজেল ​​200 টি যমজ সন্তানের কাছ থেকে চোখ এবং রক্তের নমুনাগুলি প্রেরণ করেছিলেন যার উপরে তিনি অনৈতিক মানব গবেষণা করেছিলেন, ভার্চুয়ারকে বিশ্লেষণের জন্য ভন করতে। এই যমজদের মধ্যে কেবল 10% মেনজেলের মানবিক পরীক্ষা থেকে বেঁচে গিয়েছিল। (মেলার-হিল, ১৯৯৯) ভন ভার্চুয়ার এবং মেনজিলের বিজ্ঞানের বিকৃতি এবং "চিকিত্সকের চেয়ে রোগীর সর্বোত্তম আগ্রহ স্থাপনের" প্রতিশ্রুতির গুরুত্ব সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য, কলার দেখুন, ক্লিনিকাল তদন্তের জার্নাল ২০০ 2006, যিনি জোর দিয়েছিলেন যে চিকিত্সা মানবতার চারটি মূল মূল্য রয়েছে: প্রতিটি মানুষের জীবনের মূল্যবানতা বা পবিত্রতা; মানবিক মর্যাদার প্রতি শ্রদ্ধা, মানব বৈচিত্র্য উদযাপন এবং মানব অবস্থার জটিলতার সহানুভূতিপূর্ণ প্রশংসা। (কলার, ২০০)) এবং কিছু পাঠ্যপুস্তকগুলিতে পাওয়া দুটি যুগল গবেষণার বাদ এবং "সংশোধনবাদী ইতিহাস" সম্পর্কিত আলোচনার জন্য, টিও এবং বল, ২০০৯ দেখুন।


ভন ভার্সচুয়ার সহ বিংশ শতাব্দীর প্রথমদিকে গবেষকরা স্থূলতার ক্ষেত্রে বিশেষত জেনেটিক্সের ভূমিকা বিবেচনা করতে শুরু করেছিলেন। ডঃ জর্জ এ। ব্রে তাঁর পণ্ডিত বইয়ে, বাল্জের যুদ্ধ (২০০)), স্থূলত্বের গবেষণার ইতিহাস অনুসন্ধান করেছেন এবং ড্যাভেনপোর্ট (পিপি। 474 এফএফ) (1923) এবং ভন ভার্সচুয়ার (পিপি। 492 এফএফ) (1927.) ডেভেনপোর্ট লিখেছেন যে আমরা অনুপাতটি ব্যবহার করেছি বডি মাস ইনডেক্স (বিএমআই) হিসাবে জানেন, তিনি স্থূলত্বের ক্ষেত্রে জেনেটিক্স এবং পরিবেশের সম্পর্কের বিষয়ে প্রথম অধ্যয়ন করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "পাতলা এবং মাংসল ব্যক্তিদের মধ্যে গড়ে ওঠার এই পার্থক্য কতটা সাংবিধানিক কারণের উপর নির্ভর করে?" (পৃষ্ঠা 474) ডাঃ ব্রের (যিনি এটি পরামর্শদাতা এডউইন বি অ্যাস্টউডের কাছ থেকে ধার করেছিলেন) (পৃষ্ঠা 148) যে আমি আমার পদবি নিয়েছি কর্পুলেন্সের .তিহ্য .

সুইডিশ গবেষক বারজেসন (১৯ 1976) সহ প্রধান দুটি দ্বৈত গবেষণা, যারা এমজেড এবং ডিজেড যমজদের মধ্যে আন্তঃযুগীয় পার্থক্যের তুলনা করে বংশগতি ও পরিবেশের গুরুত্ব বিশ্লেষণ করেছেন এবং যমজদের ছবি এখানে প্রদর্শিত হয়েছে। অধিকন্তু, কানাডার তদন্তকারী ক্লোড বাউচার্ড এবং সহকর্মীরা তাদের তথাকথিত দীর্ঘমেয়াদী "ক্যুবেক ওভারফিডিং স্টাডি" তৈরি করেছিলেন, যাতে তারা ১২ জোড়া সাধারণ ওজনের অভিন্ন পুরুষ যমজদের পড়াশোনা করেছিলেন, যারা ইনপেশেন্ট ইউনিটে 120 দিন নিয়ন্ত্রিত অবস্থার মধ্যে ছিলেন এবং তাদের খাওয়ানো হয়েছিল সেই দিনের 84 টির জন্য সপ্তাহে ছয় দিনের জন্য প্রতিদিন 1000 অতিরিক্ত ক্যালোরি রয়েছে। (বোচার্ড এট আল, মেডিসিন নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল , 1990; রেডডেন এবং অ্যালিসন, স্থূলত্ব পর্যালোচনা , 2004; বোচার্ড, আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিকাল নিউট্রিশন , 2009; বোচার্ড এট আল, স্থূলত্বের আন্তর্জাতিক জার্নাল , 2014; ) গড় ওজন 8.1 কেজি ছিল তবে 4.3 থেকে 13.3 কেজি ছিল। লক্ষণীয়ভাবে, ওভারফিডিংয়ের ফলে প্রতিটি এমজেড যমজ জুটির মধ্যে শরীরের ওজন এবং চর্বি অর্জনের শতাংশের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যায়, তবে জোড়াগুলির মধ্যে থেকে পৃথক জোড়াগুলির মধ্যে তিনগুণ বেশি তারতম্য ছিল। অন্য কথায়, একই পরিমাণে অতিরিক্ত খাবার গ্রহণ এবং সীমিত শারীরিক ক্রিয়াকলাপের কঠোর নিয়ন্ত্রণ শরীরের ভর, দেহের গঠন এবং জিনগতভাবে পৃথক যমজ মধ্যে এমনকি আঞ্চলিক ফ্যাট বিতরণের ক্ষেত্রে বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া তৈরি করে। বাউচার্ড জোর দিয়েছিলেন যে যেহেতু কোনও জিন-পরিবেশের মিথষ্ক্রিয়াটির প্রভাব সাধারণত ছোট হয়, তাই গবেষকদের অবশ্যই ত্রুটি হ্রাস করার চেষ্টা করতে হবে এবং ত্রুটি এড়ানোর এক উপায় হ'ল উচ্চতরতা এবং ওজনের প্রকৃত পরিমাপের পরিবর্তে স্ব-প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করা না যেগুলি অনেক গবেষণায় সাধারণ are । (বোচার্ড, স্থূলত্ব, পরিপূরক, ২০০৮।) আরও, বোচার্ড ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ওজন বৃদ্ধি বা ওজন হ্রাসের জন্য কিছুতে "জৈবিক নির্ধারণবাদ" সহ "মানবীয় প্রকরণ" কোনও জিন-পরিবেশের মিথস্ক্রিয়া অনুসন্ধানের জন্য "পরম পূর্বশর্ত" এবং নির্দিষ্ট জিনের চূড়ান্ত সনাক্তকরণের জন্য। (বোচার্ড, ২০০৮)

বছরের পর বছর ধরে, অনেকে তথাকথিত তৈরি করেছেন যমজ রেজিস্ট্রেশন নরওয়ে, সুইডেন এবং ফিনল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সহ হাজার হাজার এমজেড এবং ডিজেড যমজ (যেমন জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমী-জাতীয় গবেষণা কাউন্সিল (এনএএস-এনআরসি) টুইন রেজিস্ট্রি; মিনেসোটা রেজিস্ট্রি এবং ভিয়েতনাম-এরা টুইন রেজিস্ট্রি ।) খ্যাতিমান স্থূলত্বের গবেষক অ্যালবার্ট (মিকি) স্টানকার্ড উদাহরণস্বরূপ, তাঁর কিছু গবেষণার জন্য সুইডিশ এবং ডেনিশ যুগল রেজিস্ট্রেশন ব্যবহার করেছিলেন। (জো, এনইজেএম , 2014) স্টানকার্ড এট আল ( জামা 1986) এছাড়াও দীর্ঘমেয়াদী (25 বছর) অনুসরণের গবেষণায় উচ্চতা, ওজন এবং বিএমআইয়ের জেনেটিক অবদানের মূল্যায়ন করতে 1900 এমজেড যমজ এবং 2000 ডিজেডের বেশি যমজ মূল্যায়নের জন্য এনএএস-এনআরসি রেজিস্ট্রি ব্যবহার করেছিল, "মানুষের মেদ দৃ strong় জেনেটিক নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।" গবেষকরা স্বীকার করেছেন, যদিও heritতিহ্য প্রমাণের অনুমান সমালোচনার মুখোমুখি হতে পারে, সম্ভাব্য অবমূল্যায়ন ও অত্যধিক সম্ভাব্য উভয়ই উদাহরণস্বরূপ, পক্ষপাতের অন্যান্য উত্সগুলির মধ্যে, জাইগসিটি প্রতিষ্ঠায় ত্রুটি বা এমনকি সহবাসী সঙ্গমের ক্ষেত্রেও (যেখানে স্ত্রীরা বিবাহিত হন অনুরূপ বিল্ডের অংশীদার)) হেমসফিল্ড এবং সহকর্মীরা (অ্যালিসন এট আল, আচরণ জেনেটিক্স , ১৯৯ also) জোর দিয়েছিল যে স্থূলতার জন্য "স্ট্যান্ডার্ড টুইন ডিজাইনগুলি" স্বামী বা স্ত্রীদের ওজন এবং সহকারী সঙ্গমের (যেমন, নন-এলোমেলো সঙ্গম) heritতিহ্যের হারকে প্রভাবিত করে কিনা তা উপাত্ত অন্তর্ভুক্ত করে না।

তাদের সর্বোত্তম দ্বৈত গবেষণায়, স্টানকার্ড এট আল ( এনইজেএম, 1990) আলাদাভাবে লালন করা 93 জোড়া অভিন্ন যমজ মূল্যায়ন (একটি ভাগ করা পরিবেশের থেকে ভাগ জিনের গুরুত্ব নির্ধারণের সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি); এক সাথে 154 জোড়া অভিন্ন যমজ; 218 জোড়া ভ্রাতৃ যমজ পৃথক পৃথক লাল এবং 208 জোড়া ভ্রাতৃ যমজ একসাথে লালনপালন করেছিলেন, এঁরা সকলেই সুইডিশ রেজিস্ট্রি থেকে এসেছিলেন যিনি দত্তক স্টাডির সাথে দ্বৈত গবেষণার সমন্বয় করেছিলেন। 60% মহিলা সহ 50s এর দশকের শেষের দিকে যমজদের মূল্যায়ন করা হয়েছিল। গবেষকরা উল্লেখ করেছেন, যদিও যমজ সন্তানের লালন-পালন করা হয়, এমনকি তাদের লালন-পালনের পরিবেশ একই রকম হলে তারা একে অপরের সাথে সাদৃশ্য করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, যমজদের জৈবিক বাবা-মা'র মতো দেখা যায় এমন ঘরে "বেছে বেছে" স্থাপন করা হয়েছিল।) এই যমজদের মধ্যে ins যারা তাদের জৈবিক বাবা-মায়ের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিলেন, প্রায় অর্ধেক যমজ জীবনের প্রথম বছরেই বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন, প্রায়শই মৃত্যু, রোগ বা আদি পরিবারে আর্থিক কষ্টের কারণে। স্টানকার্ড এট আল বিএমআই-তে বংশগত প্রভাবের শক্তিশালী প্রমাণ খুঁজে পেয়েছিল এবং তারা দেখতে পেয়েছে যে জেনেটিক প্রভাবগুলি সমস্ত ওজন বিভাগে অর্থাত্‍ স্থূল থেকে পাতলা পর্যন্ত weight তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে একই রকমের জমজ এককভাবে লালিত হওয়া পুরুষদের ক্ষেত্রে আন্তঃযুগীয় সংযোগ সহগ সংখ্যা ছিল 0.70 এবং বিএমআইয়ের জন্য মহিলাদের জন্য 0.66 এবং এই গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে এসেছেন যে শৈশব পরিবেশের খুব কম বা এমনকি কোনও প্রভাব ছিল না। তারা সাবধানতা অবলম্বন করে, যদিও, "heritতিহ্যতা কোনও অচল, স্থাবর জেনেটিক প্রভাব বোঝায় না", বরং কিছু পরিবেশগত পরিস্থিতিতে জিনগত প্রভাবকে বোঝায়। (স্টানকার্ড এট আল, ১৯৯০) এই লাইনের পাশাপাশি অ্যালিসন, হিমেজফিল্ড এবং সহকর্মীরা (বিশ্বাস এবং অন্যান্য, স্থূলত্বের আন্তর্জাতিক জার্নাল, 2012) এ বিবেচনা করার গুরুত্বকে জোর দিয়েছিল পরিমাপের প্রসঙ্গ যার মধ্যে অধ্যয়নের নকশার অন্তর্নিহিত পরিবেশগত পরিস্থিতি (উদাঃ খাওয়ার সময় যমজদের পড়া) সম্ভাব্য ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।

বছরের পর বছর ধরে অ্যালিসন, হেমেনসফিল্ড এবং তাদের সহকর্মীরা তথাকথিত সম্পর্কের মূল্যায়নের জন্য ক্লাসিক যুগল নকশা ব্যবহার করেছেন জেনেটিক আর্কিটেকচার অন্তঃ-জরায়ুর সময়কালে (অ্যালিসন এট আল, স্থূলত্ব এবং সম্পর্কিত বিপাকীয় ব্যাধি সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক জার্নাল , 1995.) তারা বডি মাস ইনডেক্স এবং ব্লাড প্রেসার (অ্যালিসন এট আল, আমেরিকান জার্নাল অফ মেডিকেল জেনেটিক্স, 1995); পেডিয়াট্রিকের দু'টি নমুনায় বডি মাস ইনডেক্স (বিশ্বাস এবং অন্যান্য, শিশু বিশেষজ্ঞ, 1999); ক্যালোরির গ্রহণ (বিশ্বাস এবং অন্যান্য, আচরণ জেনেটিক্স, 1999); এবং স্ব-নিয়ন্ত্রক খাওয়া (বিশ্বাস এবং অন্যান্য, স্থূলত্বের আন্তর্জাতিক জার্নাল , লন্ডন , 2012)

শেষের সারি : স্যার ফ্রান্সিস গ্যালটনের সময় থেকে যমজ দুটি গবেষণা বিবর্তিত হয়েছে, যিনি উনিশ শতকের শেষের দিকে প্রকৃতির প্রভাবকে লালন-পালনের থেকে আলাদা করার জন্য যমজদের ব্যবহারের পরামর্শ দিয়েছিলেন। তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসিদের মতো গবেষকদের দ্বারা অপব্যবহার করেছে। Orতিহাসিকভাবে, স্থূলতার ক্ষেত্রের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রাথমিক গবেষণাটি ডিআরএস থেকে এসেছিল। ক্লোড বাউচার্ড এট আল, যিনি ক্লাসিক ক্যুবেক ওভারফিডিং স্টাডিতে নিয়ন্ত্রিত ইনপেশেন্ট অবস্থার অধীনে অভিন্ন (মনোজাইগোট) যমজদের মূল্যায়ন করেছিলেন এবং মিকি স্টোনকার্ড এট আল-এর কাছ থেকে, যিনি জিনগত প্রভাব থেকে পরিবেশকে পৃথক করার জন্য মনোজাইগোটিক এবং ডিজাইজোটিক উভয় যুগলকে মূল্যায়ন করেছেন। বলা হয় ক্লাসিক যমজ ডিজাইন।

দয়া করে নোট করুন: স্থূলত্ব সম্পর্কে গবেষণায় যমজ ব্যবহারের বিষয়ে এটি একটি দ্বি-অংশ ব্লগের প্রথম অংশ। দ্বিতীয় খণ্ডটি কো-টুইন ডিজাইনের আরও সম্পূর্ণরূপে অন্বেষণ করবে যেখানে একের মতো যমজ অন্যটির তুলনায় বৈশিষ্ট্যের জন্য ভিন্ন হয়। যারা I এবং II ব্লগ প্রস্তুত করতে সহায়তা করেছেন তাদের জন্য বিশেষ ধন্যবাদের জন্য, দ্বিতীয় ব্লগটি দেখুন।

Fascinating প্রকাশনা

COVID-19-তে আপনার বিজ্ঞানীদের কেন বিশ্বাস করা উচিত

COVID-19-তে আপনার বিজ্ঞানীদের কেন বিশ্বাস করা উচিত

এমন কিছু জেনে ভাল লাগছে যা অন্য লোকেরা জানে না, তাই না? স্কুলে, শিক্ষকের প্রশ্নের উত্তরগুলি জানেন এমন শিক্ষার্থীরা শিক্ষকের কাছ থেকে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পান। যে শিক্ষার্থীরা উত্তর জানে না তারা বোধ হয...
নৈতিকতা ও নৈতিকতা কি এখনও শিশুদের শেখার জন্য মূল্যবান?

নৈতিকতা ও নৈতিকতা কি এখনও শিশুদের শেখার জন্য মূল্যবান?

আজকের সমাজে আমরা কি আমাদের বাচ্চাদের নৈতিক ও নৈতিক আচরণের শিক্ষা দিয়ে একটি সেবা করছি? এমন অনেক লোক আছে যাদের শক্তিশালী নৈতিক কম্পাস নেই তারা আমাদের সমাজে বেশ ভাল করে। আসলে, বিষয়গত নৈতিকতা এবং নমনীয়...