প্রতারণা করা হলে কী করবেন to

কন্টেন্ট

• বৈজ্ঞানিক ভিত্তি: অন্যায়

খুব বেশি দিন আগে, আমি একটি টুকরা কিনেছিলাম যা আমি ভেবেছিলাম একটি প্রাচীন, দৃশ্য অদৃশ্য। ডিলার এমন একজন ব্যক্তি ছিল যার কাছ থেকে আমি বহু বছর ধরে কিনেছিলাম এবং আমি তার রায়কে বিশ্বাস করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। কিন্তু যখন বস্তুটি এসেছিল, তখন আমি যা ভেবেছিলাম তা নয়। আসলে, এটি আমার কাছে এমন মনে হয়েছিল যেন এটি নকল। শকটি মোকাবেলা করার পরে, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমার পক্ষে আরও ভাল বোধ করার একমাত্র উপায় হ'ল সরাসরি সমস্যার মুখোমুখি হওয়া to এর অর্থ টুকরোটি ফেরত পাঠানো।

কেবল যদি এটি সহজ ছিল। ডিলারের জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করে গুরুতর বিশেষজ্ঞ প্রমাণ প্রয়োজন।

এরপরে যা ঘটেছিল তা খুব আজব ছিল। বিক্রয়কারীটি টুকরোটি ফেরত দেওয়ার জন্য আমার প্রচেষ্টাকে নিরলসভাবে প্রতিহত করেছে। আমাকে বিদায় দেওয়ার জন্য, তিনি তার প্রাচীন অভিজ্ঞতাগুলি হস্তান্তর ও বিক্রির বছরের অভিজ্ঞতা হিসাবে প্রমাণ করেছেন যে বিষয়টি অবশ্যই খাঁটি হতে হবে। আরও গোলাবারুদের জন্য, তিনি বিষয়টি একটি নামী প্রাচীন পুরানো ব্যবসায়ীদের সমিতিতে নিয়ে গিয়ে আমাকে बदनाम করার হুমকি দিয়েছিলেন। সবশেষে, তিনি বলেছিলেন যে সে আর কখনও আমার কাছে বিক্রি করবে না। হুঁ। আমি নিশ্চিত নই যে তাকে সত্যিকার অর্থে নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়েছিল, তবে তা লক্ষ করা গেছে।

আমি এবং বিক্রেতা লগার হেডে ছিলাম। আমি তবে আমার কেস নিয়ে এগিয়ে গেলাম এবং বস্তুটি ফিরিয়ে দিয়েছি। এর জন্য জটিল শিপিংয়ের কাগজপত্র এবং প্যাকেজিং সম্পূর্ণ করতে হবে। বান্ডলে, আমি আমার নিজের অস্ত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছি: আমার দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থনকারী দুটি বিশেষজ্ঞের বক্তব্য, পাশাপাশি একটি বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন যা বস্তুর বয়সের ইঙ্গিত দেয় যে ডিলারের মূল্যায়নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। সমস্ত স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি খাঁটি ছিল না।

আমার অধ্যবসায়ের মূল্য পরিশোধ করা: ডিলার শেষ পর্যন্ত রিটার্নটি গ্রহণ করে এবং আমার অর্থ ফেরত দেয় und এটি একটি সুসংবাদ ছিল, এবং দেখে মনে হবে একটি লেবুর একটি লেবুকে পরিণত হয়েছিল। তবুও, আমাকে শিপিংয়ের ব্যয়গুলি আবার শোধ করতে হয়েছিল - কয়েকশো ডলার, কোনও ছোট পরিবর্তন হয়নি - এবং যখন উদ্বেগ, চাপ এবং সময় মিশ্রণে যুক্ত হয় তখন আমার সংযোজন আরও বেশি ছিল।

বৈজ্ঞানিক ভিত্তি: অন্যায়

অসমর্থিত লেনদেন অধ্যয়নের জন্য, গবেষকরা "আলটিমেটাম" নামে একটি গেম ব্যবহার করেন, যেখানে একটি বিষয়কে অর্থ দেওয়া হয় এবং তিনি যেভাবে চান সেটিকে দ্বিতীয় বিষয়ের সাথে ভাগ করে নিতে পারেন The ধরা পড়েছে যে দ্বিতীয় ব্যক্তি তার আর্থিক গ্রহণ করেন তবেই তিনি অর্থ রাখতে পারবেন catch প্রস্তাব।

এই গেমের ফলাফল প্রমাণ করে যে অন্যায় প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যানের দিকে নিয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি প্রথম ব্যক্তি দ্বিতীয়টি তার 25% অর্থের কম দিতে ইচ্ছুক হয়, তবে দ্বিতীয়টি তার 50% সময়কে প্রত্যাখ্যান করবে। তারপরে, কোন বিষয়ই কিছুই পায় না। অন্যদিকে, পার্সন ওয়ান যদি তার 30% বা তার বেশি নগদ প্রদান করে তবে বেশিরভাগ সময় দ্বিতীয়টি গ্রহণ করবে এবং তারা উভয়ই শুরুতে যতটা বেশি অর্জন করে জিতেছে।

এই ন্যায্য খেলার অনুভূতিটি প্রাণীর রাজ্যেও প্রতিফলিত হয়। যখন দুটি বানর প্রত্যেককে একটি নুড়ি দেওয়ার পরিবর্তে তারা একটি গবেষককে একটি শসা কাটা টুকরো দেওয়া হয়, সমস্ত কিছু ঠিক আছে। কিন্তু যদি একই বানরের জন্য শঙ্কার জায়গায় একটি বানরকে একটি আঙ্গুর দেওয়া হয়, তবে অন্য বানরটি উত্তেজিত হয়ে যায় এবং আর খেলতে চায় না। প্রকৃতপক্ষে, তিনি বা তিনি প্রতিবাদে তাদের খাঁচা কাঁপিয়ে দেবেন, স্পষ্টতই বুঝতে পেরেছেন যে শসা একটি শসা ছাড়ার চেয়ে একটি আঙ্গুরের চেয়ে ভাল পুরষ্কার এবং খেলাটি আর ন্যায্য নয়। অন্য খেলোয়াড়ের প্রতি একজন খেলোয়াড়ের এই তিরস্কারটি অন্যায় কাজের জন্য শাস্তির এক প্রকার বলে মনে করা হয়। ফেহর এবং ফিশব্যাচারের কাজ অনুসারে, এই প্রত্যাখ্যান ভবিষ্যতে আরও যুক্তিসঙ্গত এবং সমন্বিত আচরণের প্রচার করতে পারে। বর্তমান গবেষণাটিও পরামর্শ দিচ্ছে যে অন্যায়কারী অপরাধীর বিরুদ্ধে ক্রোধের জন্ম দেয়।

যে বানরটি অন্য বানরটিকে আঙ্গুর দেওয়ার পরে তাদের খাঁচা কাঁপায় তারা এই ধরণের নেতিবাচক আবেগের পরামর্শ দেয়। অবশ্যই, আমি সেই ডিলারের কাছ থেকে আর কখনই কিনব না যিনি আমাকে জাল বিক্রি করেছিলেন - কম, আমি আশা করি, রাগের কারণে এবং অবিশ্বাসের কারণে আরও বেশি। অন্যদিকে, আমি যখন প্রতারিত হলাম তখন আমার যদি খাঁচাটি হস্তে থাকত তবে আমি সম্ভবত এটি ছিঁড়ে ফেলতাম।