মনোবিজ্ঞানের প্রথম সত্য প্রতিভা কে ছিলেন?

এখানে এক-আইটেম পরীক্ষা করা হয়েছে: "মনোবিজ্ঞানের বিজ্ঞানটি কে প্রতিষ্ঠিত করেছে?"

একটি সম্ভাব্য উত্তর হ'ল "উইলিয়াম জেমস," যিনি প্রথম মনোবিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তক লিখেছিলেন, মনোবিজ্ঞানের নীতি, 1890 সালে।

"উইলহেলাম ওয়ান্ড্ট" এর উত্তর দেওয়ার জন্য আপনি আরও কয়েকটি পয়েন্ট পাবেন। প্রকৃতপক্ষে, ওয়ান্ড্ট 1879 সালে লাইপজিগ বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রথম আনুষ্ঠানিক গবেষণাগার শুরু করেছিলেন, এবং জার্মানি সফরকালে 1868 সালে উইন্ডিয়ামের একটি গবেষণাপত্র পড়লে উইলিয়াম জেমস প্রথমে মনোবিজ্ঞান অধ্যয়নের জন্য অনুপ্রাণিত হন।

তবে উইন্ড্ট নিজেই তার জীবন শুরু করেছিলেন যার সাথে আমি মনোবিজ্ঞানের প্রথম আসল প্রতিভা হিসাবে মনোনীত করব তার একজন ল্যাব সহকারী হিসাবে: হারমান হেল্মহোল্টজ।

হেলমহোল্টজ আধুনিক মনোবিজ্ঞানে কমপক্ষে দুটি দুর্দান্ত অবদান রেখেছিলেন:

1. তিনিই প্রথম একজন নিউরাল আবেগের গতি পরিমাপ করেছিলেন। (এটি করতে গিয়ে হেলমহল্টজ পূর্ববর্তী অনুমানটি সম্পূর্ণরূপে উল্টে দিয়েছিল যে স্নায়ু সংকেতগুলি তাত্ক্ষণিক, অসীম গতিতে ভ্রমণ করে।)

2. তিনি উন্নত রঙ দর্শন ট্রিক্রোমেটিক তত্ত্ব , উজ্জ্বলভাবে অনুমান করা হচ্ছে যে চোখে তিন ধরণের রঙিন রিসেপটর ছিল, যা নীল, সবুজ এবং লাল (বিশেষত এক শতাব্দী পরে সত্য প্রমাণিত হয়েছিল) এর প্রতি বিশেষভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। এই তত্ত্বটি দর্শনের বিপরীতে চলেছিল, যা তার সময়ের কয়েক বছর আগে জনপ্রিয় ছিল যে কোনও ধরণের স্নায়ু কোষ যে কোনও ধরণের তথ্য সঞ্চার করতে পারে। এটি কেবলমাত্র পরামর্শ দেয় যে বিভিন্ন ধরণের নিউরন বিভিন্ন ধরণের তথ্য সঞ্চারিত করে তা নয়, এমনকি দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যেও, চোখের বিভিন্ন ধরণের নিউরনের পাশাপাশি বিভিন্ন ধরণের তথ্য প্রেরণ করা হয়েছিল।

হেলমহোল্টজকে মনোবিজ্ঞানের প্রথম প্রতিভা হিসাবে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে একটি সমস্যা রয়েছে: হেলমহোল্টজ নিজেকে মনোবিজ্ঞানী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করবেন না। এটি আংশিক কারণ 1800 এর দশকের গোড়ার দিকে মনোবিজ্ঞানের মতো কোনও ক্ষেত্র ছিল না। উইলহেম ওয়ান্ড্ট একজন জীববিজ্ঞানী এবং উইলিয়াম জেমসকে দার্শনিক হিসাবে প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন। তবে ওয়ান্ড্ট এবং জেমস উভয়ই নিজেকে মনোবিজ্ঞানী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। অন্যদিকে, হেলহোল্টজ শারীরবিজ্ঞানের একজন অধ্যাপক হিসাবে কর্মজীবন শুরু করেছিলেন এবং কিছুক্ষণ সাইকোফিজিক্সে ছড়িয়ে পড়ার পরে, তার পেশাদার পরিচয় বদলে দিয়ে পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক হয়েছিলেন। তাঁর শেষ বছরগুলি মনের বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের জন্য নয়, থার্মোডাইনামিক্স, মিটারোলজি এবং তড়িচ্চুম্বকত্বের প্রতি উত্সর্গীকৃত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, পদার্থবিজ্ঞানে হেলমহোল্টজের অবদান তাকে তার প্রশস্ত প্রশংসা জিতিয়েছে। এই অবদানের কারণে সম্রাট তাকে আভিজাত্যের দিকে এগিয়ে নিয়ে যায় (তাই তাঁর নাম হয়ে গেল হারমান ভন হেলমহোল্টজ)। (হেলমহোল্টজের জীবন ধনী গল্পের জন্য ঠিক একটি চিরাচরিত জীবন ছিল না, তবে এটি অবশ্যই wardর্ধ্বমুখী গতির এক লক্ষণীয় ঘটনা ছিল। তাঁর বাবা একজন স্কুলশিক্ষক ছিলেন এবং তার উজ্জ্বল ছেলেকে পদার্থবিদ্যার পড়াশোনা করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ে পাঠানোর উপায় ছিল না। পরিবর্তে, হেলহল্টজ গ্রহণ করেছিলেন প্রুশিয়ান সেনাবাহিনী কর্তৃক প্রদত্ত একটি চুক্তির সুবিধা - তারা চিকিত্সা বিষয়ে তার প্রশিক্ষণের জন্য অর্থ প্রদান করবে, যদি তিনি স্নাতক হওয়ার পরে সেনাবাহিনীর সার্জন হিসাবে আট বছর সেবা দিতে রাজি হন)। পদার্থবিজ্ঞানে তাঁর প্রশংসিত কৃতিত্বের জন্য অভিজাত শ্রেণির সদস্য হওয়ার পথে এবং ওয়ান্ড্ট ও জেমসের মতো উদীয়মান মনস্তাত্ত্বিকদের অনুপ্রেরণা দিয়ে, হেলমহোল্টস অপটালমস্কোপও আবিষ্কার করেছিলেন এবং অর্ধ শতাব্দীর জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল অপটিক্সের উপর একটি পাঠ্যপুস্তক লিখেছিলেন। যখন উচ্চ বিদ্যালয়ে লাতিন অধ্যয়ন করার কথা ছিল, তখন তিনি তার পরিবর্তে তার ডেস্কের নীচে অপটিক্যাল ডায়াগ্রাম তৈরি করছিলেন। মেডিক্যাল স্কুলে পড়ার সময় তিনি পিয়ানো বাজাতে, গিথ এবং বায়রন পড়ার জন্য এবং অবিচ্ছেদ্য ক্যালকুলাস অধ্যয়নের জন্য সময় খুঁজে পেয়েছিলেন (ফ্যানচার অ্যান্ড রাদারফোর্ড, ২০১৫)।

যদিও এই তরুণ পলিম্যাথের নিউরাল ইমালিউস এবং তাঁর বর্ণন তত্ত্বের তত্ত্ব সম্পর্কে অধ্যয়ন সম্পর্কে এতটা বুদ্ধিমান ছিল তা বিশেষভাবে দেখি।

একটি নিউরাল প্রেরণার গতি আটকে রাখা।

একটি নিউরাল আবেগের গতি পরিমাপ সম্পর্কে বড় বিষয় কী? ঠিক আছে, হেলহোল্টজ-এর সময়ের আগে, বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি স্নায়ু প্রবণতা তাত্ক্ষণিক, অসীম বা অনন্ত গতির কাছাকাছি ভ্রমণ করে। যখন কোনও পিন আপনার আঙুলটি টিকিয়ে রাখে, সেই দৃশ্যে আপনার মস্তিষ্ক তাৎক্ষণিকভাবে অবহিত হয়। হেলমহোল্টজের নিজস্ব উপদেষ্টা, উজ্জ্বল পদার্থবিদ জোহানস মুলার বিজ্ঞানসম্মত অধ্যয়নের ক্ষেত্রের বাইরে বলে মনে করেছিলেন এই তাত্ক্ষণিক সংক্রমণ, যা রহস্যময় “প্রাণশক্তি” পরিচালনার উদাহরণ যা সমস্ত জীবের জীবের কাজকে নির্দেশ করে।

তবে হেলমহোল্টজ এবং মুলারের অন্যান্য শিক্ষার্থীরা বিশ্বাস করেছিলেন যে এরকম রহস্যজনক কোনও শক্তি নেই। পরিবর্তে, তারা অনুমান করেছিল যে আপনি যদি কোনও জীবন্ত প্রাণীর অভ্যন্তরে যে কোনও প্রক্রিয়া সম্পর্কে আলোকপাত করতে পারেন তবে আপনি কেবল প্রাথমিক রাসায়নিক এবং শারীরিক ঘটনাকেই আবিষ্কার করতে পারবেন discover কোনিগসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের এক তরুণ অধ্যাপক হিসাবে, হেলহোল্টজ একটি যন্ত্রপাতি তৈরি করেছিলেন যা ব্যাঙের পা গ্যালভানোমিটারের কাছে ঝাঁকিয়েছিল, এমনভাবে ব্যাঙের উরুর পেশীটির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত একটি স্রোত বৈদ্যুতিক স্রোত বন্ধ করে দেবে। তিনি যা আবিষ্কার করেছিলেন তা হ'ল তিনি যখন ব্যাঙের পাটি পাদদেশের কাছাকাছি টান দিয়েছিলেন, তখন পলকটি পায়ে আরও বেশি .োকাবার চেয়ে দ্রুত গতিতে ঘটেছিল। এই ডিভাইসটি তাকে সঠিক গতির অনুমান করতে পরিচালিত করেছিল - সিগন্যালটি মনে হয়েছিল ব্যাঙের পায়ে নিউরনগুলিতে 57 মাইল প্রতি ঘণ্টায় ভ্রমণ করছে।

তারপরে তিনি জীবিত মানুষের সাথে অধ্যয়নের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। তিনি তাঁর প্রজাদের শিখে ফেললেন যে তারা একটি পায়ে বোতাম অনুভব করার সাথে সাথে একটি বোতাম টিপুন। তিনি যখন পায়ের আঙ্গুলটি আলতো চাপিয়েছিলেন তখন বিষয়টি নিবন্ধটি করতে আরও বেশি সময় লেগেছিল যেহেতু তিনি উরুটি জাম্প করেছিলেন than স্পষ্টতই, পায়ের আঙ্গুলটি মস্তিষ্ক থেকে আরও দূরে রয়েছে, সুতরাং এটি সূচিত করে যে স্নায়ুর প্রবণতাটি আরও দূরে ভ্রমণ করার সময় নিবন্ধন করতে বেশিরভাগ সময় নিয়েছিল। এটি আশ্চর্যজনক কারণ লোকেরা সাধারণত তাত্ক্ষণিকভাবে ঘটছে বলে মানসিক প্রক্রিয়াগুলি অনুভব করে। এবং সেই সময়, পদার্থবিজ্ঞানীরা ধরে নিচ্ছিলেন যে অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলিও তাত্ক্ষণিক হতে হবে। যদি আমরা ঘটনাক্রমে তিমি হতাম, আমাদের মস্তিষ্কের জন্য এটি জানতে প্রায় এক সেকেন্ড সময় লাগত যে কোনও মাছ আমাদের লেজ থেকে একটি কামড় ফেলেছে, এবং অন্য একটি পুরো দ্বিতীয় দ্বিতীয়টি মাছটিকে দূরে সরিয়ে নিতে লেজের পেশিতে ফিরে বার্তা পাঠিয়েছিল।

পরবর্তী শতাব্দীতে, মনোবিজ্ঞানীরা এই "প্রতিক্রিয়া সময়" পদ্ধতির দুর্দান্ত ব্যবহার করেছিলেন, এটি বিভিন্ন কাজের সাথে নিউরাল প্রসেসিং কতটা জড়িত তা অনুমান করার জন্য এটি ব্যবহার করে (দীর্ঘ বিভাগ করা বা আমাদের দ্বিতীয় ভাষায় একটি বাক্য অনুবাদ করা বনাম দুটি সংখ্যা যুক্ত করা বা একই পাঠ করা আমাদের মাতৃভাষায় বাক্য, উদাহরণস্বরূপ)।

চোখে তিন ধরণের রঙ সনাক্তকরণের রিসেপ্টর

জোহানেস মুলার, যিনি হেলহোল্টজের পরামর্শদাতা ছিলেন, তাত্ক্ষণিকভাবে অভিনয় জীবনশক্তায় প্রত্নতাত্ত্বিক বিশ্বাসে আঁকড়ে থাকতে পারেন, তবে তিনি "নির্দিষ্ট স্নায়ু শক্তির আইন" সহ কিছু বিপ্লবী নতুন ধারণাকেও জয়ী করেছিলেন - যা প্রতিটি সংবেদনশীল নার্ভের ধারণা ছিল শুধুমাত্র এক ধরণের তথ্য পরিচালনা করে। মনোবিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ রেমন্ড ফ্যাঞ্চার উল্লেখ করেছেন যে এর আগে একটি oneতিহ্যবাহী দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে নিউরনগুলি হোল টিউবগুলি ছিল যে কোনও ধরণের শক্তি - রঙ, উজ্জ্বলতা, ভলিউম, টোন এমনকি গন্ধ বা স্বাদ বা ত্বকের চাপকে সঞ্চারিত করতে সক্ষম। তবে নতুন মতটি ছিল প্রতিটি ইন্দ্রিয়ের নিজস্ব আলাদা নিউরন ছিল ur

ট্রাইক্রোমেটিক তত্ত্বটি পরামর্শ দিয়েছিল যে এটি তার চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট - চোখের মধ্যে তিনটি ধরণের রিসেপ্টর থাকতে পারে, প্রত্যেকে বর্ণালীটির একটি নির্দিষ্ট অংশ সম্পর্কে তথ্য প্রেরণ করে। হেলমহোল্টজ উল্লেখ করেছেন যে বর্ণালীটির সমস্ত বিভিন্ন রঙ নীল, সবুজ এবং লাল তিনটি প্রাথমিক রঙের লাইট একত্রিত করে পুনর্গঠন করা যেতে পারে। যদি আপনি একই স্থানে একটি সবুজ আলো এবং একটি লাল আলো জ্বলান, আপনি দেখতে পাবেন হলুদ। যদি আপনি একই জায়গায় একটি নীল আলো এবং একটি লাল আলো জ্বলান তবে আপনি বেগুনি দেখতে পাবেন এবং যদি আপনি তিনটি রঙই চকমক করেন তবে আপনি সাদা দেখতে পাবেন। হেলমহোল্টজ এ থেকে অনুমান করেছিলেন যে সম্ভবত মস্তিষ্ক নির্ধারণ করতে পারে যে আপনি কোন রঙের দিকে তাকিয়ে ছিলেন যদি এটি তিন ধরণের রেটিনা রিসেপ্টরগুলির থেকে তথ্যকে সংহত করে। যদি লাল রিসেপ্টর গুলি চালাচ্ছে, তবে ব্লুজগুলি নীরব রয়েছে, আপনি উজ্জ্বল লাল দেখতে পাচ্ছেন, যদি নীল এবং লাল উভয় মাঝারি গতিতে গুলি চালাচ্ছে তবে আপনি একটি নিস্তেজ বেগুনি রঙের রঙ দেখতে পাচ্ছেন etc. ইত্যাদি ধারণাটি আগেও পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল had ব্রিটিশ চিকিত্সক থমাস ইয়ং, কিন্তু হেলহোল্টজ আরও সম্পূর্ণরূপে এটি বিকাশ করেছিলেন। আজ, তত্ত্বটি বলা হয় ইয়ং-হেলহোল্টজ ট্রাইক্রোমেটিক তত্ত্ব।

এর এক শতাব্দী পরে, ১৯৫6 সালে, হেলসিঙ্কি বিশ্ববিদ্যালয়ের গুনার স্বেটিচিন নামে একজন চিকিত্সক ফিশ রেটিনাসে বিভিন্ন কোষ দ্বারা প্রেরিত সংকেতগুলি রেকর্ড করার জন্য মাইক্রো ইলেক্ট্রোড ব্যবহার করে ট্রাইক্রোমেটিক তত্ত্বের সরাসরি সমর্থন পেয়েছিলেন। নিশ্চিতভাবেই, কিছু নীল থেকে সর্বাধিক সংবেদনশীল ছিল, কিছুতে সবুজ এবং কিছু লাল ছিল।

এমনকি এই তত্ত্বটি সরাসরি সমর্থিত হওয়ার আগেই এটির খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক প্রভাব ছিল - টেলিভিশন স্ক্রিনগুলি রংধনুটির সমস্ত রং পুনরায় উত্পাদনের মাধ্যমে নয়, কেবল মাত্র তিন ধরণের পিক্সেল ব্যবহার করে - লাল, সবুজ এবং নীল এবং এই তিনটি চ্যানেলের প্রত্যেকটিতে উজ্জ্বলতা টুইট করে এমন চিত্র তৈরি করে যা আমাদের মস্তিষ্কটি উজ্জ্বল কমলা, হালকা ট্যান, ঝলকানো ফিরোজা এবং লম্পট ল্যাভেন্ডার হিসাবে উপলব্ধি করে।

সাইকোফিজিক্স এবং মানব প্রকৃতি আবিষ্কার

হেলহোল্টজ এবং তাঁর সহকর্মী "সাইকোফিজিক বিশেষজ্ঞ" সম্পর্কে চিন্তাভাবনা আমাদের গত দুই শতাব্দীতে মানব প্রকৃতি সম্পর্কে ঠিক কী শিখেছে তা সম্পর্কে সচেতন করতে পারে। দার্শনিকেরা মন কীভাবে শারীরিক মহাবিশ্বের মানচিত্র তৈরি করে সে সম্পর্কে একাধিক প্রশ্নে বিতর্ক করেছিলেন, তবে মনোবিজ্ঞানবিদরা এই কয়েকটি প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য নতুন এবং কঠোর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ব্যবহার করতে সক্ষম হন। পদার্থবিজ্ঞানীরা শব্দ তরঙ্গ এবং হালকা তরঙ্গগুলিতে শারীরিক শক্তির পরিবর্তনগুলি যথাযথভাবে পরিমাপ করার জন্য পদ্ধতিগুলি বিকাশ করেছিলেন এবং তারপরে মনোবিজ্ঞানীবিদরা শারীরিক পরিবর্তনের পাশাপাশি কীভাবে লোকের অভিজ্ঞতা পরিবর্তন হয়েছিল, বা পরিবর্তন হয়নি তা রেকর্ড করার জন্য পদ্ধতিগুলি বিকাশ করেছিলেন। তারা যা আবিষ্কার করেছিল তা হ'ল মানব মস্তিষ্ক যা অভিজ্ঞতা নেয় তা পৃথিবীতে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছু নয়। শারীরিক শক্তির কিছু রূপ যেমন ইনফ্রারেড হালকা বা অতি উচ্চ-উচ্চ শব্দযুক্ত তরঙ্গগুলি আমাদের কাছে অদৃশ্য, তবে অন্যান্য প্রাণীর কাছে এটি স্পষ্ট (যেমন মৌমাছি এবং বাদুড়)। শক্তির অন্যান্য রূপগুলি আমাদের কাছে অত্যন্ত আকর্ষণীয়, তবে আমাদের পোষা বিড়াল এবং কুকুরের কাছে নয় (যাদের কাছে বিভিন্ন ধরণের রঙের রিসেপ্টরের অভাব রয়েছে এবং সত্যই উচ্চ গন্ধ ছাড়া পৃথিবীটি কালো এবং সাদা রঙে রয়েছে)।

ডগলাস টি। কেন্রিক এর লেখক:

• যুক্তিযুক্ত প্রাণী: বিবর্তন আমাদের চিন্তাভাবনার চেয়ে কীভাবে আরও স্মার্ট করেছিল, এবং:
• যৌনতা, হত্যা এবং জীবনের অর্থ: একজন মনোবিজ্ঞানী অনুসন্ধান করেন যে কীভাবে বিবর্তন, জ্ঞান এবং জটিলতা মানব প্রকৃতি সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে বিপ্লবিত করছে।

সম্পর্কিত ব্লগ

• মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে কি কোনও প্রতিভা আছে? মনোবিজ্ঞান কম্পিউটার বিজ্ঞানের একটি মোমবাতি রাখতে পারে?
• কারা মনোবিজ্ঞানের প্রতিভা (দ্বিতীয় খণ্ড)। আমি জানি কিছু উজ্জ্বল মনোবিজ্ঞানী।
• মনোবিজ্ঞানের একক সবচেয়ে উজ্জ্বল আবিষ্কার কী?

তথ্যসূত্র

• জেমসন, ডি, এবং হুরভিচ এলএম (1982)। গুন্নার স্ব্বেটিচিন: দৃষ্টিশক্তি। ক্লিনিকাল এবং জৈবিক গবেষণায় অগ্রগতি, 13, 307-10.
• ফ্যাঞ্চার, আর। ই।, এবং রাদারফোর্ড, এ। (2016)। মনোবিজ্ঞানের পথিকৃৎ (5 ম সংস্করণ)। নিউ ইয়র্ক: ডাব্লুডব্লিউ। নরটন অ্যান্ড কো।