রাজনীতিবিদদের বাচ্চারা কেন প্রকাশ্যে তাদের পিতামাতাকে গ্রহণ করে

নির্বাচন ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে রাজনীতিবিদদের বাচ্চারা ভোটারদের তাদের বাবা-মাকে সমর্থন করা থেকে নিরুৎসাহিত করার জন্য কথা বলার মাধ্যমে সংবাদ তৈরি করছে। (বেথ গ্রিনফিল্ডের নিবন্ধটি দেখুন)) সাধারণত কিশোর বিদ্রোহ? এটা অনেক সরল। একটি বড় উন্নয়নমূলক কাজ, বিশিষ্ট (এবং রক্ষণশীল) পিতামাতার এবং ডিজিটাল মিডিয়াটির প্রশস্তকরণের সংমিশ্রণ মনোবিজ্ঞানীদের বৈষম্য বলবে এবং আক্রমণে আক্রান্ত পিতামাতাকে অসম্মান বা বিদ্রোহ বলে অভিহিত করবে for

তবে আপনি এটির লেবেল পছন্দ করেন, পারমাণবিক পরিবার থেকে পৃথক হওয়া সমস্ত কিশোর এবং তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য একটি মূল উন্নয়নমূলক কাজ। সফল প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার জন্য প্রত্যেককেই তারা কে এবং বিশ্বে তাদের স্থান নির্ধারণ করা দরকার। এই অন্বেষণটি মানুষ, ধারণা এবং ক্রিয়াগুলির সাথে প্রচুর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে পারে। এটি এমন এক ধরণের আচরণের দিকে পরিচালিত করে যা অন্যদের দ্বারা ঝুঁকিপূর্ণ, বিদ্রোহী বা বোকামি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যেমন নিষিদ্ধ আচরণগুলিতে লিপ্ত হওয়া, সহকর্মীদের সাথে সম্পর্কিত হওয়ার ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য "ডান" পোশাক পরিধান করা বা সরাসরি বিদ্রোহী হতে পারে। পুশ-ব্যাক আচরণগুলি মনস্তাত্ত্বিক 'রুম' এবং অনুপ্রেরণার অনুপাতে থাকে যে কোনও যুবক এই কাজের মধ্যে যাওয়ার সাথে সাথে পায়। কোনও রুম নেই = আরও পুশব্যাক (উদাঃ থম্পসন এট আল।, 2003)।

পরিচয় অন্বেষণ করার এবং পারমাণবিক পরিবার থেকে সফলভাবে পার্থক্য করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। ডিজিটাল আড়াআড়িটি মেনুতে যুক্ত হয়েছে, অন্যান্য রোল মডেলগুলিতে অ্যাক্সেস প্রসারিত করে এবং পরিচয় বিকাশের নতুন পথ আলোকিত করে অন্যরা গ্রহণ করেছে। সোশ্যাল মিডিয়া মানে ভয়েস পাওয়া অনেক সহজ। প্রকৃতপক্ষে, যখন তারা শ্রুতিমধুরতা অনুভব করে না তখন এটি প্রত্যেকের জন্য প্রমিত আশ্রয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে কৈশোর এবং তরুণ প্রাপ্তবয়স্করা যারা সামাজিকভাবে সংযুক্ত বিশ্বে বড় হয়েছে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্প্রচারের জন্য এই সুযোগগুলি ব্যবহার করবে। # ব্ল্যাকলাইভস ম্যাটার এবং #MeToo থেকে পার্কল্যান্ডের # নেভারএগেইন পর্যন্ত সামাজিক বিষয়গুলিতে মনোযোগ জাগানোর প্রচুর প্রমাণ রয়েছে। সামাজিক মিডিয়া সম্মিলিত এজেন্সির ধারণা বৃদ্ধি করে। লোকেরা বিশ্বাস করে যে তারা তাদের পক্ষে একা নয়, এটি তাদের পদক্ষেপ নিতে উত্সাহ দেয়। বিতর্কিত রাজনৈতিক অঙ্গনে সুপরিচিত বা সংবাদ-যোগ্য পিতা-মাতার বাচ্চাদের জন্য, তাদের কাজগুলি তাদের পিতামাতার সাথে সান্নিধ্যের কারণেই এবং সংবাদ বিষয়বস্তুর অনিশ্চিত দাবি দ্বারা দর্শকের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে এমন সংবাদগুলি হয়ে ওঠে।

ক্যারোলিন গিউলিয়ানী, ক্লোদিয়া কনওয়ে এবং স্টেফানি রেগান হ'ল শিশুরা তাদের পিতামাতার বিরুদ্ধে কথা বলার এবং বিরোধী রাজনৈতিক মতামত প্রকাশের উদাহরণ। মজার বিষয় হল, সমস্ত বাবা-মা ট্রাম্পের রিপাবলিকান পার্টির সংস্করণে একত্রিত। ২০১ 2016 সালের জরিপে দেখা গেছে যে ট্রাম্পের সমর্থক রিপাবলিকানরা প্যারেন্টিংয়ের কর্তৃত্ববাদী স্টাইলের সম্ভাবনা বেশি ছিল (ম্যাকডাব্লুআইলিয়ামস, ২০১))। কর্তৃত্ববাদী পিতামাতারা আনুগত্যকে বেশি মূল্যবান বলে মনে করেন এবং তাদের বাচ্চাদের কণ্ঠস্বর উত্সাহ দিতে বা স্ব-স্বতন্ত্র বোধ বিকাশ করতে উত্সাহিত করার সম্ভাবনা কম। আরও কর্তৃত্ববাদী দৃষ্টিভঙ্গি এমন সামাজিক পার্থক্যগুলিকে সমর্থন করার সম্ভাবনাও কম যা তাদের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্য করে না বা যা "সঠিক" সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি লঙ্ঘন করে। সাপেক্ষিক সত্য বা ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির কোনও স্থান নেই। কর্তৃত্ববাদ জ্ঞানীয় বন্ধ এবং বাইনারি, কালো / সাদা বা মেরুকৃত চিন্তার প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত যা জটিল সমস্যাগুলিকে আরও গভীরতার সাথে অনুসন্ধানের পরিবর্তে জটিল সমাধানগুলি সহজ সমাধানগুলিতে (যেমন, চিরুম্বোলো, 2002; চোমা ও হ্যানোক, 2017) হ্রাস করতে দেয় or সহযোগিতা বা আপস করার জন্য সমবেদনা প্রয়োজন

হাই-ওয়ে-বা-দ্য হাইওয়ে প্যারেন্টিং বাচ্চাদের তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে আসার জায়গা তৈরি করে না। মতবিরোধ মতামত অসাধুতা বা অসম্মান হিসাবে দেখা হয়। এটি বিশেষত সমস্যাযুক্ত কারণ তরুণরা traditionতিহ্যগতভাবে স্কেলের আরও উদার প্রান্তে রয়েছে। নিজের জন্য চিন্তা করার ক্ষমতা বেড়ে ওঠার একটি প্রয়োজনীয় অঙ্গ তাই এটি আশ্চর্যজনক নয় যে কর্তৃত্ববাদী বাবা-মা সহ শিশুরা বালির মধ্যে একটি লাইন আঁকার সম্ভাবনা বেশি।

একটি কিশোরের ব্যক্তিগত পরিচয় এবং তাদের অভিজ্ঞতা এবং সামাজিক মিথস্ক্রিয়াগুলি তাদের আচরণ এবং আদর্শকে moldালাই করার জন্য সংবেদনশীল উত্সাহ এবং শক্তিবৃদ্ধি জরুরি। বিশেষত সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলি এই প্রক্রিয়াতে কিশোরদের দুটি সুবিধা দেয়: 1) এটি তাদের প্রশংসিত অন্যদের মাধ্যমে সংবেদনশীল সমর্থন এবং দিকনির্দেশনার জন্য অন্যান্য সুযোগগুলিতে অ্যাক্সেস দেয় এবং 2) এটি তাদের একটি স্বাধীন প্ল্যাটফর্ম দেয় যার সাথে তাদের স্বাধীনতা প্রদর্শন করে।

কৈশোর যারা পরিচয় বিকাশের উন্নয়নমূলক 'সংকট' সাফল্যের সাথে নেভিগেশন করে তাদের সাধারণত পরিচয়ের একটি দৃ sense় ধারণা এবং চ্যালেঞ্জের মুখে তাদের মূল্যবোধগুলি ধরে রাখার ক্ষমতা দূরে থাকে।

যখন কেলিয়া কনওয়ের সিভিআইডি সনাক্তকরণের জন্য টিকটোক নিয়েছিলেন তখন ক্লোদিয়া কনওয়ের ক্রিয়াকলাপগুলি বিদ্রোহী হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে, ক্যারোলিন গিউলিয়ানির ভ্যানিটি ফেয়ার নিবন্ধটি চিন্তাশীল এবং যুক্তিযুক্ত হিসাবে উপস্থিত হয়েছে। তিনি অভিনয় করছেন না বরং তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে পার্থক্য খুঁজছেন। তবে উভয় ক্ষেত্রেই পিতামাতার উচ্চ প্রোফাইলের অর্থ হ'ল তাদের কণ্ঠগুলি আরও বেশি প্রভাব ফেলবে। ক্যারোলিন গিয়ুলিয়ানি তার ফলাফল অর্জনের জন্য তার সামাজিক-রাজধানী-দ্বারা-নৈকট্য ব্যবহার করছে। একদিকে এটি অসাধু বলে মনে হতে পারে — এবং আনুগত্য বা এর অভাব ট্রাম্প প্রশাসনের একটি ধারাবাহিক বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। অন্যদিকে, এটি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য সাহসী যে ব্যক্তিগত পরিণতি অপ্রীতিকর হলেও এমনকী আপনি বিশ্বাস করেন এমন কিছু ক্ষেত্রে সামাজিক মূলধন ব্যবহার করা যেতে পারে।

ক্যারোলিন গিউলিয়ানী এবং তার মতো অন্যদের জন্য সুসংবাদটি হ'ল স্বাধীন, স্বাবলম্বী প্রাপ্ত বয়স্করা যারা নিজের জন্য চিন্তা করতে পারে তারা নিজেরাই কর্তৃত্ববাদী রীতি অবলম্বন করার সম্ভাবনা কম বলে মনে করে যা পরিবর্তনের নিয়ম বিশ্বে সাফল্যের জন্য খুব কম।

চোমা, বি এল।, এবং হ্যানোচ, ওয়াই (2017)। জ্ঞানীয় ক্ষমতা এবং কর্তৃত্ববাদ: ট্রাম্প এবং ক্লিনটনের সমর্থন বোঝা। ব্যক্তিত্ব এবং স্বতন্ত্র পার্থক্য, 106, 287-291।

ম্যাকউইলিয়ামস, এম সি। (২০১)) ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃত্বমূলক প্রাথমিক ভোটারদের আকর্ষণ করছেন এবং এটি তাকে মনোনয়ন পেতে সহায়তা করতে পারে। এলএসসি / ইউএসসেন্ট্রে। https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help- Him-to-gain-the- মনোনয়ন /

থম্পসন, এ।, হোলিস, সি।, এবং রিচার্ডস, ডি। (2003) কর্তৃত্ববাদী প্যারেন্টিং মনোভাব আচরণের সমস্যার ঝুঁকি হিসাবে। ইউরোপীয় শিশু ও কিশোর মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, 12 (2), 84-91।