কাউন্টার অফার কীভাবে আলটিমেটাম গেম পরিবর্তন করে

এগিয়ে যান. আমার দিন দিন । - হ্যারি কলাহান কার্যকর, অসাধু যদিও কল্পিত সান ফ্রান্সিসকো পুলিশ গোয়েন্দা

আলোচনার শিল্পে ইরান এবং পার্সিয়ানরা দুর্দান্ত । - ডোনাল্ড ট্রাম্প, যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি

দ্য আলটিমেটাম গেম আলোচনার একটি পরীক্ষামূলক ক্ষুদ্রrocণ। প্রস্তাবক পি পরামর্শ দেন যে কীভাবে একটি অল্প পরিমাণ অর্থ বিভক্ত করা উচিত এবং প্রতিক্রিয়াকারী আর চুক্তিতে সম্মত হন বা এটি ভেটো করেন। একটি ন্যায্য বিভাজন সাধারণত গৃহীত হয়, যেখানে প্রস্তাবকের পক্ষে দৃ strongly়ভাবে সমর্থনকারী বিভাজনগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়। যখন এটি ঘটে, তখন পি বা আর কেউই কিছু পায় না (G etth et al।, 1982; এছাড়াও এই প্ল্যাটফর্মের ক্রুয়েজার, 2016 এবং 2020 দেখুন)। মনস্তাত্ত্বিক গবেষণাটি কেন, কেন এবং কখন আর কোনও চুক্তিতে ভেটো দিতে পারে এবং কীভাবে পি এই ঘটনাটি অনুমান করে এবং এড়াতে পারে সেদিকে মনোনিবেশ করে। পূর্ববর্তী প্রশ্নটি খেলাটিকে নৈতিক মনোবিজ্ঞানের একটি ইস্যুতে পরিণত করে; দ্বিতীয় প্রশ্নটি সামাজিক জ্ঞান সম্পর্কিত বিষয় যেমন মানসিকতা, মনের তত্ত্ব এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে সম্বোধন করে।

প্রস্তাব এবং প্রতিক্রিয়ার দুটি পদক্ষেপের পরে, আলটিমেটাম গেমটি ক্লান্ত। খেলোয়াড়েরা বাড়িতে যান এবং গবেষকরা একটি কাগজ লেখেন। এটি গেমটির সৌন্দর্য এবং সীমাবদ্ধতা। বন্য মধ্যে, আলোচনা প্রায়শই দুটি ধাপ অতিক্রম করে। আসুন এমন একটি খেলা বিবেচনা করুন যাতে ভেটো শক্তি পি তে ফিরে আসে Here এটি এখানে: পি $ 10 বিভক্ত করার প্রস্তাব দেয়। আর প্রস্তাবটি গ্রহণ করতে পারে বা একটি কাউন্টারফার তৈরি করতে পারে, যা পি তারপরে গ্রহণ বা ভেটো করতে পারে।

ধরুন পি একটি 8: 2 বিভক্ত প্রস্তাব দেয়। নিয়মিত খেলায় আর, তীব্রতা, হিংসা, নৈতিক আক্রোশ বা এই সংবেদনগুলির কোনও সংমিশ্রনের কারণে এটিকে প্রত্যাখ্যান করতে প্ররোচিত হয়। চুক্তিটিতে ভেটো দিতে সক্ষম না হয়ে, একটি পাল্টা প্রতিস্থাপন করতে পারে। এটি একটি 5: 5 বিভক্ত হতে পারে, যার জন্য প্রথম স্থানে আশা করা হয়েছিল, বা এটি 2: 8 হতে পারে, এটি একটি সমান পক্ষপাতী এবং এখন স্পষ্টতই তীব্র, প্রতিবাদকারী। একটি 2: 8 পাল্টা মানসিকভাবে একটি ভেটোর সমতুল্য। আর কেবল P কে পরিণতিগুলি আঁকতে দেয় (বিকল্প ব্যাখ্যার জন্য, এই প্রবন্ধের শেষে নোটটি দেখুন)। একটি 5: 5 পাল্টা নৈতিকভাবে উচ্চতর কারণ এটি ন্যায়বিচারের আদর্শটিকে হাইলাইট করে যে আর এবং পি উভয়ই সম্মানের প্রত্যাশা করে। ন্যায্য পাল্টা প্রতিস্থাপন করা পি এর স্বার্থপরতা প্রকাশ করে। এই সমস্ত কিছুর পূর্বেই ধারণা করতে সক্ষম হওয়ায়, পি ক্যানোনিকাল দ্বি-পদক্ষেপের গেমের চেয়ে এই পরিবর্তিত গেমটিতে ন্যায্য বিভাজনের প্রস্তাব দেয়। এই অতিরিক্ত পদক্ষেপটি যুক্ত করা এবং উভয় খেলোয়াড়কে একটি অফার দেওয়ার সুযোগ দেওয়া, প্রথম মুভারের সাথে ভেটো শক্তি ছেড়ে দেওয়ার সময়, আল্টিম্যাটাম গেমটি বন্টনমূলক ন্যায়বিচারের দিকে বদলে যেতে পারে।

এই পরিবর্তিত খেলায়, পি এর ভেটো শক্তি বাস্তবের চেয়ে বেশি প্রতীকী কারণ একটি ন্যায্য চুক্তি প্রত্যাখ্যান করা প্লেয়ারের উপাদান এবং নামকরা স্বার্থের জন্যই ক্ষতিকারক (ক্রুয়েজার এট আল।, ২০২০)। প্রকৃতপক্ষে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এই পরিবর্তিত গেমটি গতিময় কারণ পি যদি 6: 4 প্রদান করে তবে আর সম্ভবত 5: 5 এর সাথে পাল্টা দেয় যা পি তখন বেশ গ্রহণ করতে হবে - এবং তাই প্রায় 5: 5 অফার করার বিষয়ে নিশ্চিত হন প্রথম স্থান. তুচ্ছতার দিকে একটি উত্থানের বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য, প্রাথমিক অফারটি পুনরায় জোর দিয়ে এবং এভাবে আর্টিকে ভেটো শক্তি ফিরিয়ে দিয়ে পি-কে ন্যায্য কাউন্টার-অফারকে প্রতিক্রিয়া জানাতে দেওয়া হয়েছে এমন সম্ভাবনাটি বিবেচনা করুন গেমের এই পরিবর্তিত পরিবর্তনে আমরা নিম্নলিখিতটি দেখতে পাব ইভেন্টের ক্রম: পি 5: 5 সহ 8: 2 এবং আর কাউন্টার সরবরাহ করে, যা পি গ্রহণ করতে বা ভেটো করতে পারে, বা মূল 8: 2 অফারটিতে জোর দিতে পারে। পি 8: 2 তে জিদ করার জন্য এটি একটি দ্বিগুণ সাহস কারণ এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার যে আর এটি পছন্দ করে না। নিয়মিত গেমের সাথে তুলনা করে, পি এখন আরও নিশ্চিত হতে পারে যে আর ভেটো 8: 2। অতএব, পি 8: 2 এর উপর জোর না করে 5: 5 এর জন্য নিষ্পত্তি করা উচিত। আবার, এমনকি যদি ভেটো শক্তি চূড়ান্তভাবে আর এর সাথে স্থির থাকে, তবে মনে হয় যে এই উভয় খেলোয়াড়কে অফার করার সুযোগ দেয় এমন গেমটির এই অপ্রয়োজনীয় পরিবর্তনটি বন্টনমূলক ন্যায়বিচারের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।

যদি আমার অন্তর্দৃষ্টি সঠিক হয় তবে এই পোস্টের বাইলাইনটির উত্তর "হ্যাঁ"। কাউন্টার-আলটিমেটাম গেমটিতে আপনি (আপনারা উভয়ই) আরও ভাল থাকবেন কারণ কোনও চুক্তি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এখন মনে রাখবেন যে গেমটির ক্যানোনিকাল ডিজাইন, যা কোনও কাউন্টারকে ছাড়ার অনুমতি দেয় না, এটিই পরীক্ষার্থীর স্বেচ্ছাসেবী সৃষ্টি। বন্য খেলোয়াড়রা তাদের নিজস্ব গেম ডিজাইন করতে (বা সহ-নকশা) করতে পারেন।আলটিমেটামের সাথে উপস্থাপন করার সময় কে আপনাকে কাউন্টার তোলা থেকে বিরত রাখবে?

বন্য অঞ্চলে, জিনিসগুলি প্রায়শই দ্রুত ঘটে। গেম তত্ত্বের সামান্য শিক্ষা নিয়ে আমরা উপলব্ধি করতে পারি যে এটি খেলার সময় আমরা কোন খেলায় রয়েছি যাতে আমরা সেরা সাড়া পেতে পারি। হায় আফসোস, আমরা প্রায়শই বুঝতে পারি যে খেলাটি কী ছিল, বিশেষত যদি আমরা খালি হাতে শেষ করি। তারপরে আমরা পরের বারের মতো আরও ভাল করার বা নৈতিকতার দিক থেকে আমাদের সিদ্ধান্তকে যুক্তিযুক্ত করার জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতি দিতে পারি যাতে আমরা বস্তুগত ক্ষতি নিয়ে বেঁচে থাকতে পারি।

বিঃদ্রঃ । আমি আপাতদৃষ্টিতে সমানভাবে অন্যায় 2: 8 অফারের সাথে 8: 2 অফারের সাথে লড়াইয়ের সম্ভাবনাটিকে প্রত্যাখাত করেছিলাম। এটি করার পক্ষে যুক্তি রয়েছে। $ 2 এর একটি প্রস্তাব প্রস্তাব দেয় যে পি মনে করে যে এই অল্প পরিমাণ গ্রহণ করে খুশি হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে, যে কোনও ব্যক্তির এমন ছোট্ট অফার গ্রহণ করা উচিত কারণ $ 2 $ 0 এর চেয়ে ভাল। এবং এই অনুমানের মধ্যে পি আর অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যাতে "আপনি যদি ভাবেন যে আমি 2 ডলার গ্রহণ করি, আমি বুঝতে পারি যে আপনিও এটির জন্য বন্দোবস্ত করবেন So সুতরাং আমি এখানে আপনাকে 2 ডলার অফার করছি” " এই যুক্তিটির জন্য তীব্রতা, হিংসা, নৈতিক আক্রোশ বা অন্য কোনও নৈতিক আবেগের প্রয়োজন নেই D প্ররোচনামূলক যুক্তিই যথেষ্ট।