আমাদের নেতাদের চরিত্র: গুরুত্বপূর্ণ বা অপ্রাসঙ্গিক?

আপনি কি মনে করেন - নীতিগুলি বাদ দিয়ে - একটি গণতান্ত্রিক দেশের নেতা শালীনতা এবং অখণ্ডতার ব্যক্তি হওয়া উচিত, একজন উঁচু নাগরিক, একজন মেনশ?

তিনি কি তার নৈতিক, শ্রদ্ধাশীল এবং জ্ঞানবান হওয়া উচিত, একটি অনুপ্রেরণামূলক রোল মডেল যাকে যুবক (এবং তাদের বাবা-মা) অনুকরণ করতে চাইতে পারে? তাদের কি নিজের চেয়ে দেশ ও নাগরিকদের প্রতি আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া উচিত?

একটি আদর্শ বিশ্বে আমি এই প্রশ্নের উত্তর "হ্যাঁ" দিতে চাই। কেউ কেউ ভাবতে পারে যে আমি একটি অসম্ভব স্বপ্ন দেখেছি এবং দুঃখের সাথে, "সত্যিকারের জগতে" তারা হয়তো সঠিক হতে পারে: এই সমস্ত গুণাবলীর মূর্তিযুক্ত রাজনৈতিক নেতাদের খুঁজে পাওয়া সত্যিই কঠিন হবে।

বিষয়গুলিকে আরও জটিল করার জন্য, আমরা জানি যে একজন মডেল মানুষ হয়ে ওঠা অবশ্যই ব্যতিক্রমী নেতৃত্বের যোগ্যতার গ্যারান্টি দেয় না এবং একটি নির্বাচিত নেতা যিনি অশ্লীল কুৎসা রটনা তার দেশের জন্য কিছু ইতিবাচক অগ্রগতি অর্জন করতে পারে।

সেলিব্রিটি এবং নায়করা যখন প্রকাশিত হয় এবং অপমানিত হয়, তখন হঠাৎ অনুগ্রহ থেকে পড়ে যায়। ব্যক্তিগত দুর্ব্যবহার বা খারাপ ব্যবহার, সাধারণত যৌন, মাদক সম্পর্কিত, হিংসাত্মক বা প্রকৃতির প্রতারণামূলক, খেলাধুলা, বিনোদন এবং ব্যবসার মতো জনসাধারণের চোখে অনেক কেরিয়ারে ঘটে।

তাদের এক্সপোজার অনিবার্যভাবে অনুসরণ করা হয় পাবলিক পিলারিিং, মিডিয়া সেন্সারিং বা ক্যারিয়ার থেকে মুছে ফেলা। জনমতের আদালতে ভার্চুয়াল নিন্দা এমনকি আইন আদালতে দোষী সাব্যস্ত করতে পারে।

আমি তাদের ব্যক্তিগত ত্রুটি বা গুরুতর আচরণের জন্য কোনও অজুহাত রাখি না, এবং যদি তা নিশ্চিত হয় তবে তাদের অবশ্যই শাস্তি দেওয়া উচিত। তবে সত্যটি হ'ল তারা তাদের নৈপুণ্য, শিল্প ফর্ম, খেলাধুলা বা পেশায় অসাধারণ প্রতিভাবান হতে স্বাক্ষর করেছিলেন। তারা তারকাদের জন্য আমাদের প্রয়োজনগুলি পরিবেশন করেছিল এবং তারা বিনোদন দেয়, সম্ভবত আমাদের শিহরিত করেছিল এবং আমরা পরিবর্তে তাদের অসামান্য সাফল্যের জন্য তাদের আদর করেছি।

তবে তারা নাগরিক এবং আমরা তাদের নৈতিক চরিত্রের মডেল হিসাবে তুলে ধরতে সই করিনি, যা তারা এই পরীক্ষায় ব্যর্থ হলে আংশিকভাবে আমাদের হতাশা এবং আকস্মিক উপহাসের ব্যাখ্যা দেয়।

তবে নির্বাচিত কর্মকর্তা এবং রাজনৈতিক নেতারা পৃথক বিভাগে আছেন এবং তাদের অবশ্যই ব্যক্তিগত আচরণের একটি উচ্চতর মান ধারণ করতে হবে। তারা আসলে "সাইন" করেছিলেন: পাবলিক অফিস অর্জনে সহজাত নাগরিক এবং নেতৃত্বের দায়িত্ব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নাগরিকরা তাদের নেতাদের শ্রদ্ধার যোগ্যতা অর্জনের প্রত্যাশা করে এবং অনুভব করতে চান যে তাদের মঙ্গলের কল্যাণ রয়েছে এবং তারা বিশ্বাসযোগ্য এবং শালীন ব্যক্তি।

অনেকেরই চাওয়া পাওয়া পক্ষপাতদুটি বিষয় নয়, কারণ ব্যক্তিগত ব্যর্থতার সাথে নেতারা রাজনৈতিক বর্ণের বাম এবং ডানদিক থেকে এসেছেন।

রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পরিচালিত বেশিরভাগ উদ্দীপনা তাঁর ব্যক্তিগত অসুবিধাগুলি, আপত্তিকর কথা এবং সামাজিক আচরণকে লক্ষ্য করে। (আমি তার নীতিগুলি বা তার মানসিক অবস্থার কথা উল্লেখ করছি না, উভয়ই মিডিয়াতে আলোচিত) widely এই বৈশিষ্ট্যগুলি তার সর্বজনীন উপস্থিতিতে, বক্তৃতাগুলি, সাক্ষাত্কারগুলি, আচরণগুলি এবং অবশ্যই তার টুইটগুলিতে 24/7 স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করে।

তিনি মহিলাদের অনুপযুক্তভাবে দখল করার বিষয়ে কথা বলেছেন এবং তাদের উপস্থিতি এবং দক্ষতা অস্বীকার করেছেন। তিনি তার রাজনৈতিক সমালোচকদের কৃতজ্ঞ করেছেন, এবং ঘটনা ও কৃতিত্বকে ভুল উপস্থাপন করেছেন। তিনি সহিংস বর্ণবাদী এবং নব্য নাৎসিদের সম্পর্কে সহানুভূতিশীল মন্তব্য করেছেন, শারীরিক প্রতিবন্ধী সাংবাদিককে কটূক্তি করেছেন এবং একজন পতিত সৈনিকের পিতাকে অপমান করেছেন।

তিনি মিডিয়া এবং হ্যাকলারদের বিরুদ্ধে সহিংসতা উত্সাহিত করেছেন এবং জনবহুল জাতীয়তাবাদকে প্রশংসিত করেছেন। তিনি ইতিহাস, কূটনীতি এবং বিজ্ঞানের পাঠকে তুচ্ছ করেন।

এবং তবুও: তিনি তার উত্সাহী বেস, যা তাঁর কর্তৃত্ববাদী একতাত্ত্বিকদের পূজা করে সার্থক এবং জনপ্রিয় রয়েছেন। তাঁর অপকর্ম এবং তাঁর "শত্রুদের" তুলনায় তিনি যে যত আনন্দ পান, ততই তারা তাঁর প্রতি আকৃষ্ট হয়।

বাম এবং ডানদিকে বহু শাসনকালে নেতাদের আক্রমণাত্মক আক্রমণগুলি সাধারণ। বর্তমানে আমরা একই রকম ক্ষুব্ধ জনতা দেখতে পাচ্ছি যে বর্তমানে ক্ষমতায় থাকা স্বৈরশাসকরা বা অন্য অনেক দেশে "উত্তরাধিকারী-আপ্লুত" হয়ে উঠছেন। কর্তৃত্ববাদী ব্যক্তিত্বগুলি অনিবার্যভাবে বিরোধী মতামত উত্সাহিত করে, সমর্থকদের দ্বারা প্রশংসিত হয় এবং অবমাননাকারীদের দ্বারা বিক্ষুব্ধ হয়।

লোকেরা যখন একই মিডিয়ার অংশগুলি পর্যবেক্ষণ করে, নেতার প্রতি তাদের সখ্যতা বা বিদ্রোহের উপর নির্ভর করে তাদের গ্রহণযোগ্যতাগুলি নাটকীয়ভাবে পৃথক হয়। তারা অভিন্ন ক্লিপগুলি পর্যবেক্ষণ করে তবে তারা কী প্রত্যক্ষ করেছে তা সম্পর্কে ধারনার বিরোধিতা করেছে। ক্লাসিক ফিল্ম রাশোমন, মহান আকিরা কুরোসাওয়া পরিচালিত, স্পষ্টতই একই ইভেন্টে অংশ নেওয়া লোকদের তারা কী অভিজ্ঞতা নিয়েছিল তার খুব আলাদা বিবরণ স্মরণ করে স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল।

উপলব্ধিগুলি হেরফেরের বিষয় এবং তীব্র বিশ্বাসগুলি দৃশ্যমান সত্যগুলিকে কাটিয়ে উঠতে পারে। ধর্মবিশ্বাসের সত্য-বিশ্বাসী সদস্যদের সম্পর্কে আমার নিজের গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছিল যে ছলনাকারী নেতার উদ্যোগী অনুরাগ অনুভূতিগুলি, স্কিউ জ্ঞানগুলি এবং আবেগকে কাটিয়ে উঠতে পারে ically এটি ম্যাসেজিক কাল্ট লিডার এবং ডেমোগোগগুলি উভয়ই তাদের জীবনকে অসন্তুষ্ট এবং উত্তর অনুসন্ধানের জন্য আকৃষ্ট লোকদের আকর্ষণ করে এমন কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়।

আর্থিক সমস্যায় বোঝা লোকেরা যখন অসচ্ছল সম্পদের মাঝে জীবনযাপন করে এবং যখন তারা দ্রুত প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক পরিবর্তনের দ্বারা নিরাপত্তাহীন বোধ করে তখন তারা তীব্র হতাশ হয়। যখন দৃষ্টি থেকে কোনও স্বস্তি না পাওয়া যায় এবং তারা তাদের ভয়াবহ পরিস্থিতিগুলি আরও খারাপ হওয়ার কল্পনা করে, তারা হতাশ, হতাশ এবং হতাশ হয়ে পড়ে।

এগুলি একটি চৌম্বকীয় নেতার ক্যারিশম্যাটিক কথার জন্য বিশেষত দুর্বল যারা তার গভীর সহানুভূতির প্রতি কণ্ঠ দেয় এবং তাদের দুর্দশা এবং ক্রোধকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। নেত্রী হতাশায় বহন করে তাদের শক্তি ধারণ করে এবং তাদের কাছে সমবেতভাবে "এটি ফিরিয়ে দেয়"।

ক্যারিশম্যাটিক নেতা তাঁর শ্রোতাদের নিশ্চিত করে যে তিনি তাদের উদ্বেগকে পুরোপুরি "পেয়েছেন" এবং তাদের রোভিং আন্দোলন এবং ক্রোধ ভাগ করে নিচ্ছেন। তিনি সর্বদা তাদের দুর্ভোগের জন্য দেশে এবং বিদেশে "অন্যদের" দোষারোপ করেন এবং তাদের শাস্তি বা বহিষ্কারের প্রতিশ্রুতি দেন। তিনি তাঁর অনুগামীদের আরও ভাল জীবন এবং ব্যক্তিগত সুখের সুস্পষ্ট পথে পরিচালিত করার প্রতিশ্রুতি দেন।

এই প্রতিশ্রুতিগুলি "স্বর্গ থেকে মান্না" বলে মনে হয়, সত্যই এক দূরদর্শী নেতা তাদেরকে অবিশ্বাস্যভাবে উদার উপহার দিয়েছিলেন।

আমি এখন আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি: কোন নেতার ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি তীব্র হতাশ এবং হুমকীযুক্ত নাগরিকদের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা বেশি: সততা-সিভিলিটি-কারণ-কল্যাণ, বা ক্রোধ-আগ্রাসন-কর্তৃত্ববাদ-নাটিভিজম?

এবং আরও ব্যক্তিগতভাবে, কোন ধরণের নেতা আপনার এবং আপনার বাচ্চাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ?